Постановление суда № 76103703, 28.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 760/11781/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/5012/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Коробенко С.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суду міста Києва в складі судді Семенюк Т.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої злочином,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 в порядку відшкодування шкоди, завданої злочином в розмірі 248214,12 грн.

Вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

Ухвалою Солом'янського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд вищезазначеного заочного рішення.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати, ухвалити нове про відмову у задоволенні позову, вважаючи, що судом порушено норми матеріального та процесуального права, не враховано обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, ч. 4 ст. 147 та п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для подання заяви, вказавши поважні підстави для поновлення строку.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року направлялася на адресу ОСОБА_3 супровідним листом 18 червня 2018 року та отримана скаржником особисто 23 липня 2018 року.

На виконання вимог ухвали Апеляційного суду міста Києва від 18 червня 2018 року - 1 серпня 2018 року скаржник звернулася до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона перебувала на лікарняному, а тому не могла вчасно подати апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник отримала копію ухвали Солом'янського районного суду міста Києва від 29 березня 2018 року (про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення) 29 березня 2018 року, відтак останнім днем подачі апеляційної скарги було 10 квітня 2018 року.

З наданої відповідачем медичної документації вбачається, що остання перебувала на лікарняному з 8 березня 2018 року по 17 березня 2018 року, зверталась до лікаря 18 квітня 2018 року.

Докази неможливості подання апеляційної скарги на вищезазначене заочне рішення у період з 29 березня 2018 року по 10 квітня 2018 року скаржником суду не надано, у зв'язку із чим вважаю підстави, зазначені у заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, не поважними.

Відповідно до п.4 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки зазначені підстави визнані судом не поважними, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 358 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя :