Постановление суда № 76103508, 27.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

апеляційне провадження №22-ц/796/7875/2018

справа №760/18336/13-ц

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 серпня 2018 року м.Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді Поліщук Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ві;ВЕСТА ЦЕНТР&qu;В; на заочне рішення Солом&q?іш;янського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ві;Мега Астер&qut;;, третя особи: Публічне акціонерне товариство &qu т;Європейський Газовий Банк&quГа;, Товариство з обмеженою відповідальністю &q?ві;Черкасизалізобетонстрой&q?зо; про визнання права власності на майнові права на об&q? п;єкт незавершеного будівництва,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Солом&q?ао;янського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ТОВ &q?ал;ВЕСТА ЦЕНТР&qu Т; 22 серпня 2018 року подано апеляційну скаргу, у якій зазначає, що участі у справі не приймало, проте ухваленим рішенням порушено його права та інтереси, оскільки об&q? і;єкт спору, щодо якого судом ухвалено рішення, належить товариству. Одночасно просить поновити строк на оскарження рішення зазначаючи, що про нього стало відомо 15 серпня 2018 року з даних Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч.1 ст.352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи, доводів апеляційної скарги та приєднаних до неї матеріалів, убачається, що існують підстави вважати про порушення прав особи, яка не брала участі у справі, та необхідності перевірки обставин, на які вона посилається, в апеляційному порядку.

Згідно із ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду та скаржник просить поновити строк на його оскарження. Ураховуючи викладене строк на оскарження рішення підлягає поновленню.

В іншому подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 354-361 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю &q?у ;ВЕСТА ЦЕНТР&q?дп; строк на оскарження заочного рішення Солом&q?ка;янського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю &q?ва;ВЕСТА ЦЕНТР&q?дп; на заочне рішення Солом&q?Р&;янського районного суду міста Києва від 05 липня 2018 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст.360 ЦПК України.

Роз'яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст.360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя Н.В. Поліщук