Постановление суда № 76102801, 22.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16401/18

Провадження № 2/761/5505/2018

У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький Олег Антонович, вивчивши матеріали клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна телерадіокомпанія України», третя особа: Т.в.о. директора філії Публічного акціонерного товариства «Національна телерадіокомпанія України» (директор виконавчої філії) Грузинський Д.О., про визнання звільнення незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

03.05.2018 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана позовна заява, на підставі якої ухвалою від 23.05.2018 року було відкрито провадження у цивільній справі.

Разом з тим, 21.08.2018 року позивач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати від Публічного акціонерного товариства «Національна телерадіокомпанія України» наступні документи: копію наказу Філії ПАТ «НСТУ» «Центральна дирекція «Українське радіо» «Про затвердження складу атестаційної комісії, відповідно до п.1.6 Положення про проведення атестації працівників Філії «НСТУ» «Центральна дирекція «Українське радіо»; копію наказу Філії «НСТУ» «Центральна дирекція «Українське радіо» про звільнення ОСОБА_1 з роботи за №145-к від 28.03.2018 року; відомості про вакантні журналістські посади в ПАТ «НСТУ» (в м.Києві) станом на 02.04.2018 року.

Вказане клопотання мотивовано тим, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вищенаведені докази, які, в свою чергу, необхідні для правильного вирішення даної справи.

Так, відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, згідно з ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що вказані у заяві докази мають значення для вирішення даної справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Національна телерадіокомпанія України», третя особа: Т.в.о. директора філії Публічного акціонерного товариства «Національна телерадіокомпанія України» (директор виконавчої філії) Грузинський Д.О., про визнання звільнення незаконними, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Національна телерадіокомпанія України» в п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали направити на адресу Шевченківського районного суду міста Києва (03680, м.Київ, вул.Дегтярівська, 31-А, кабінет № 310) належним чином завірені копії наказу Філії ПАТ «НСТУ» «Центральна дирекція «Українське радіо» «Про затвердження складу атестаційної комісії, відповідно до п.1.6 Положення про проведення атестації працівників Філії «НСТУ» «Центральна дирекція «Українське радіо», наказу Філії «НСТУ» «Центральна дирекція «Українське радіо» про звільнення ОСОБА_1 з роботи за №145-к від 28.03.2018 року та відомостей про вакантні журналістські посади в ПАТ «НСТУ» (в м.Києві) станом на 02.04.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: