Постановление суда № 76100516, 27.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/16596/18

н/п 1-кс/766/12082/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2018 близько 15:30 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля квартири АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла іншої особи, діючи за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, реалізуючи спільний злочинний намір, шляхом вільного доступу через відкрите вікно проник до вказаної квартири, звідки зі столу розташованого у кімнаті, заволодів майном потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: монітором марки Samsung модель Sinc Master 740 N сірого кольору вартістю 500 грн., монітором LG модель Flatron L1751SQ-BN чорного кольору вартістю 500 грн., після чого будучи поміченим потерпілою ОСОБА_5 , усвідомлюючи це, реалізуючи раптово виниклий спільний злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, відкрито за попередньою змовою з невстановленою слідством особою викрав майно, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , а саме: монітором марки Samsung модель Sinc Master 740 N сірого кольору вартістю 500 грн., монітором LG модель Flatron L1751SQ-BN чорного кольору вартістю 500 грн., після чого ОСОБА_4 разом з невстановленою слідством особою, через вікно відкрито покинув місце злочину разом з викраденим майном, та намагався втекти, проте не довів до кінця свій злочинний намір з причин, що не залежали від його волі, оскільки був утриманий на вулиці поблизу будинка потерпілою ОСОБА_5 , та свідком ОСОБА_6 разом із викраденим майном, у зв`язку з чим ОСОБА_4 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

25.08.2018 в період часу із 16 год. 20 хв. до 17 год. 10 хв. слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 з дозволу власника квартири проведено огляд місця події приміщення квартири за адресою АДРЕСА_2 в ході якого виявлено, та вилучено фрагменти слідів папілярних візерунків рук на 2 відрізків технічної стрічки.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити на підставі зазначених доказів.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється, згідно з правилами кримінального процесуального законодавства, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді, за наявності підстав для його проведення, та обґрунтуванням доводів клопотання оригіналами або копіями документів та іншими матеріалами.

Відповідно ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна, чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання, згідно з вимогами ст. 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Враховуючи те, що огляди місця події від 25.08.2018 проводилися як невідкладна слідча дія згідно вимог ч. 3 ст. 233 КПК України, за результатами якого виявлено та вилучено речі, які можуть бути визнані речовими доказами у провадженні, що мають суттєве значення для подальшого досудового розслідування та в інший спосіб їх отримати неможливо, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого - задовольнити.

Поновити строк для звернення до суду із клопотанням про надання дозволу на проведення огляду житла чи іншого приміщення.

Надати дозвіл на проведення огляду житла за адресою АДРЕСА_2 , що перебувають у володінні ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 слідчим Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_7 що мав місце 25.08.2018 в період часу із 16.20 годин до 17.10 годин з метою, переслідування особи яка вчинила злочин, врятуванням майна, та вилучення речей які мають значення речових доказів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя _____