Постановление суда № 76100283, 23.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/1680/16-ц

н/п 2-п/766/129/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Дослідив матеріали заяви, приходжу до висновку про необхідність залишення вказаної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.

Так, з заяви про перегляд заочного рішення та доданих до неї документів вбачається, що заява оформлена без додержання вимог ст. 285 ЦПК України, а саме: до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору, який відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 352,40 грн.

Заявник у заяві посилається на те, що вона звільняється від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» як споживач фінансових послуг.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів" (далі - Закон), на яку заявник посилається як на підставу звільнення від сплати судового збору, споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов'язані з порушенням їх прав.

Пунктом 22 ч.1 ст.1 Закону визначено, що споживачем є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.

Таким чином, наведена норма закріплює право саме споживача - позивача на судовий захист порушених та прав та інтересів без сплати судового збору, тоді як по справі (рішення по якій просить переглянути заявник) ПАТ "Марфін Банк" звернулося до суду з позовом про стягнення з неї як з співвідповідача заборгованості за кредитним договором, оскільки укладаючи з банком договір про отримання коштів в кредит, ОСОБА_1 за договором поруки до вказаного кредитного договору мала статус поручителя, а не споживача, різниці між якими заявник не вбачає, помилково посилаючись на норми Закону України "Про захист прав споживачів" щодо звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору та приходить до висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху.

Таким чином, недоліки заяви повинні бути усунуті шляхом поданння до суду квитанції про сплату судового збору в розмірі 352,40 грн.

За таких підстав, у відповідності до ч. 8 ст. 285, ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статі 185 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

За таких обставин, керуючись ч. 6, 8 ст. 285, ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків строком 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4