Постановление суда № 76098692, 28.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/653/18

Провадження № 2-п/591/38/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2018 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду -

встановив:

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 26.03.2018 року по справі №591/653/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання. У своїй заяві вказує, що не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, судом при ухваленні рішення суду не було враховано стан його здоров’я і матеріальне становище. А тому просить скасувати вказане заочне рішення суду.

Сторони про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, Зарічним районним судом м. Суми 26 березня 2018 року ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Рішення суду від 26.03.2018 року не є заочним, а тому підстави для його скасування у суду відсутні.

З урахуванням наведеного, у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 260, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 березня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, 3-я особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Я.КЛИМЕНКО