Постановление суда № 76098021, 22.08.2018, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6966/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.08.2018року слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В. за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2, яке погод жене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3, внесеним у кримінальному провадженні №12015250050002368 від 17.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Своє клопотання мотивує тим, що невстановленими особами здійснено несанкціоноване втручання в роботу електронно обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до підробки та спотворення процесу обробки інформації та незаконного зняття грошових коштів з розрахункових рахунків ТОВ «Українська фармацевтична компанія» на загальну суму 285790 гривень, які в подальшому перераховано на інші рахунки, чим заподіяно зазначеному вище підприємству шкоди на вказану суму; Черкаське обласне КП "Фармація", філії "Аптека №66 ЦРА" на загальну суму 14250 гривень, які в подальшому перераховано на інші рахунки, чим заподіяно зазначеному вище підприємству шкоди на вказану суму; ТОВ «Ф.М.- ТАНДЕМ» на загальну суму 100000 гривень, які в подальшому перераховано на інші рахунки, чим заподіяно зазначеному вище підприємству шкоди на вказану суму; ПП «СІС» на загальну суму 40000 гривень, які в подальшому перераховано на інші рахунки, чим заподіяно зазначеному вище підприємству шкоди на вказану суму; ТОВ «Аргон» на загальну суму 47000 гривень, які в подальшому перераховано на інші рахунки, чим заподіяно зазначеному вище підприємству шкоди на вказану суму; ТОВ «Санаторій «Курорт Орлівщина» на загальну суму 866 180,16 гривень, які в подальшому перераховано на інші рахунки, чим заподіяно зазначеному вище підприємству шкоди на вказану суму.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території України діє група осіб, яка підбирає юридичних осіб, які у своїй діяльності використовують мало захищені, банківські програми електронних платежів типу «Клієнт-банк» та «Інтернет клієнт-банк», після чого відслідковують надходження значної суми грошових коштів на банківський рахунок та здійснюють несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальної машини (комп'ютера), що призводить до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку її маршрутизації, проводять несанкціоноване перерахування грошових коштів на рахунки спеціально підібраних осіб, після чого обготівковують їх за допомогою мережі банкоматів в м. Черкаси, Черкаської області.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення 17.07.2015 внесені до ЄРДР за №12015250050002368 за ч. 2 ст. 361 КК України.

22.03.2017 з розрахункового рахунку ТОВ «Українська фармацевтична компанія» ЄДРПОУ (30552921) №26004300136617 відкритого у АТ «Ощадбанк» в результаті несанкціонованого втручання в роботу програмного забезпечення «Інтернет-клієнт банк» було перераховано грошові кошти в сумі 285790 гривень на рахунок №26009010024747 відкритий в ПАТ «А-Банк» МФО 307770 на ім’я ФОП ОСОБА_4.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_4, 10.03.2017 зареєстрована як фізична особа – підприємець (номер запису 2 026 000 0000 039738) за видом діяльності – Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур та реєстраційна справа знаходиться в Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Відомості, що містяться в реєстраційній справі, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим чином, окрім як за допомогою тимчасового доступу до речей і документів їх отримати не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що реєстраційна справа фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об’єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, необхідно отримати тимчасовий доступ до цих документів та можливість їх вилучити.

Слідчий просив клопотання задовольнити. Додатково зазначив, що оригінали документів із реєстраційної справи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою недопущення зміни або знищення речей та документів, що містять інформацію доступ до якої є предметом клопотання слідчого, судове засідання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться така інформація.

Представник Департаменту організаційного забезпечення ЧМР в судове не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання та надані слідчим матеріали з кримінального провадження №12015250050002368 від 17.07.2015, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні №12015250050002368 від 17.07.2015, здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України (Несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), автоматизованих систем, комп'ютерних мереж чи мереж електрозв'язку).

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

З огляду на положення п.4 ч.1 ст.162 КПК України слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю і перебувають в приміщенні Департаменті організаційного забезпечення Черкаської міської ради.

Слідчим доведено, що реєстраційна справа фізичної особи – підприємця ОСОБА_4, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливає на повноту, об’єктивність і всебічність досудового розслідування, а тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів – задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36 та зобов'язати працівників Департаменту організаційного забезпечення Черкаської міської ради надати реєстраційну справу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 (номер запису 2 026 000 0000 039738 від 10.03.2017) із можливістю її вилучення.

Виконання ухвали покласти на слідчого ВРЗЗКС СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням на тимчасово виконуючого обов’язки начальника відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області КУК ДКП Національної поліції України підполковника поліції ОСОБА_5 та інспектора відділу протидії кіберзлочинам в Черкаській області КУК ДКП Національної поліції України ОСОБА_6.

Строк дії ухвали – до 20 вересня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_7