Постановление суда № 76097760, 27.08.2018, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року

м. Харків

Справа № 639/5758/17

Провадження № 22-ц/790/4827/18

Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах Коваленко І.Пперевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 липня 2018 року в складі судді Труханович В.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 липня 2018 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину - відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_2 в особі свого представника ОСОБА_3 подала до суду апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам пп.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, тобто апелянтом не сплачено судовий збір.

По вказаній справі судовий збір становить 2880 грн. (1920* 150%).

Виходячи з вищевказаних вимог апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2643 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

34312206080012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в особі її представника ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду міста Харкова від 05 липня 2018 року в складі судді Труханович В.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визначення додаткового строку на прийняття спадку, визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину - залишити без руху.

Надати апелянту строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.П. Коваленко