Постановление суда № 7609716, 15.01.2010, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______ УХВАЛА

15.01.10                                                                                 Справа № 14/354.

Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши скаргу позивача, Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області" по справі за позовом

Акціонерного комерційного промислово –інвестиційного банку в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Краснодон Луганської області", м. Краснодон Луганської області

до Приватного підприємства "Зеніт", м. Краснодон, Луганської області

про стягнення 85663грн. 56 коп.

Орган виконання рішень –Відділ державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції

в присутності представників сторін:

від позивача –Тарєєв В.О., дов. № 3902 від 23.11.09,

від відповідача –не прибув,

від ВДВС Краснодонського МУЮ –не прибув

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Луганської області по справі № 14/354 від 26.07.07 позов задоволено та стягнуто з відповідача борг за кредитом у сумі 80000,0 грн., борг за відсотками за неправомірне користування кредитом 433,97 грн., пеню 5229,59 грн., витрати на сплачене держмито 856,63 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,0 грн.

Видано наказ № 14/354 від 09.08.07, який пред'явлено стягувачем до виконання.

Позивач, АК ПІБ в особі Краснодонської філії (далі –Банк), звернувся зі скаргою від 30.11.09 №08/640 на дії Відділу державної виконавчої служби Краснодонського міськрайонного управління юстиції (далі –Краснодонський ВДВС) з вимогами:

- скасувати постанову Краснодонського ВДВС про повернення виконавчого провадження від 16.11.2009 року з примусового виконання наказу №14/354, виданого 09.08.07 про стягнення 86638 грн. 19 коп. з боржника,

- відновити виконавче провадження по стягненню суми боргу з боржника.

У подальшому представник позивача уточнив скаргу у порядку ст. 22 ГПК України та просить:

- визнати дії Краснодонського ВДВС з повернення виконавчого документа стягувачеві з виконання наказу №14/354, виданого 09.08.07 про стягнення заборгованості з боржника на користь позивача неправомірними,

- визнати постанову Краснодонського ВДВС від 16.11.09 про повернення виконавчого документа стягувачеві з виконання наказу №14/354 незаконною.

Відповідач, ПП "Зеніт", пояснення на скаргу не подав, участь у судовому засіданні не прийняв.

Краснодонський ВДВС у порушення ухвал суду від 03.12.09, від 17.12.09 та від 04.01.10 пояснень на скаргу та витребуваних документів не надав, представник виконавчої служби у судове засіданні не прибув з причин, які суду не відомі.

В обгрунтування вимог скаржник, Банк, з урахуванням заяви про уточнення скарги від 30.12.09 за № 08/695, посилається на виконавче провадження, яке було відкрите Краснодонським ВДВС на підставі наказу господарського суду № 14/354 від 09.08.07 про стягнення з боржника, ПП "Зеніт", грошових сум на користь Банку, який було направлено до виконання 20.09.07.

16 листопада 2009 року держвиконавцем Краснодонського ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.99 № 606-ХІV (далі –Закон 606) у зв'язку з відсутністю майна, на яке можливо звернути стягнення, відсутністю грошових коштів на рахунках боржника та відсутністю боржника за юридичною адресою.

Вказана постанова була передана представнику стягувача 25.11.09 без супровідного листа, при цьому виконавчий документ стягувачу не наданий.

З посиланням на ст. 40 Закону 606 скаржник вважає, що його права як стягувача були порушені незаконною бездіяльністю виконавчої служби з підстав. викладених у скарзі.

Крім того, скаржником було отримано витяг з ЄДРПОУ від 19.08.09 серії АГ № 579248, за яким місцезнаходження боржника ПП "Зеніт" –94400, Луганська обл., м. Краснодон, пл. Леніна, буд. 5; засновник підприємства Тимофєєв Анатолій Васильович мешкає за адресою: м. Краснодон, вул. Енгельса, буд. 2-а, кв. 27.

Скаржник додає, що припинення або скасування державної реєстрації підприємства боржника не було.

Самостійна перевірка боржника за юридичною адресою, проведена стягувачем, виявила. Що за вказаною адресою знаходиться офіс боржника, де знаходиться менеджер та бухгалтер підприємства, а керівний орган (директор) знаходиться за адресою: м. Краснодон, вул. Совєтська, 2.

Разом з тим, гр. Тимофєєв А.В. є одночасно і директором ТОВ "Зеніт –Т", яке також знаходиться за адресою: м. Краснодон, пл. Леніна, 5.

Враховуючи викладене, відсутність у судовому засіданні представника Краснодонського ВДВС та необхідність отримання додаткових доказів, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 04.02.2010 об 11 год. 00 хв., який відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Зобов'язати Краснодонський ВДВС –надати письмові пояснення на скаргу позивача (з урахуванням заяви про уточнення), за наявності заперечень –документальне та нормативне їх підтвердження; документальні підтвердження здійснення виконавчих дій (матеріали виконавчого провадження –для огляду у суді, належним чином завірені копії –до справи), забезпечити участь у судовому засіданні повноважного та компетентного представника.

3. Державному реєстратору виконавчого комітету Краснодонської міської ради у строк до 04.02.2010 надати господарському суду Луганської області довідку з міського реєстру про реєстрацію або ліквідацію та усі зареєстровані редакції статуту Приватного підприємства "Зеніт", м. Краснодон, Луганської області, пл. Леніна, 5, код 30419772.

4. Головному управлінню статистики в Луганській області подати господарському суду довідку на день розгляду справи про внесення до ЄДРПОУ Приватного підприємства "Зеніт", м. Краснодон, Луганської області, пл. Леніна, 5, код 30419772.

Суд попереджає Краснодонський ВДВС, що за не надіслання витребуваних судом документів та за ухилення від вчинення дій, покладених судом на виконавчу службу, на підставі п.5 ст.83 ГПК України вказаний орган буде притягнутий до штрафу у сумі до 1700 грн.

          Суддя                                                                                А.Г.Ворожцов