Постановление суда № 76095722, 28.08.2018, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 530/342/17 Номер провадження 22-з/786/212/18 Доповідач ап. інст. Хіль Л. М.

У Х В А Л А

28 серпня 2018 року м. Полтава

Апеляційний суд Полтавської області у складі Головуючого судді: Хіль Л.М., суддів: Бутенко С.Б., Прядкіної О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року апеляційну скаргу ПП "Агроеологія" на ухвалу Зіньківскоо районого суду Полтавської області від 17 жовтня 2017 року повернуто заявнику.

27 серпня 2018 року на електронну адресу Апеляційного суду Полтавської області від Приватного підприємства «Агроекологія» надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПП «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди.

Однак, подана ПП «Агроекологія» заява про виправлення описки не може бути прийнята апеляційним судом до розгляду виходячи з наступних підстав.

Так, за приписами ч. 2 ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Статтею 183 ЦПК України передбачено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, пунктом другим вказаної статті передбачено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно положень ч.7 ст.62 ЦПК України, у разі подання представником заяви по суті справи в електронній формі він може додати до неї довіреність або ордер в електронній формі, підписані електронним цифровим підписом відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Однак, на даний час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не функціонує.

Відповідно до п.15.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі.

З наданих матеріалів справи вбачається, що заява ПП «Агроекологія» про додаткове рішення надіслана електронною поштою без оригіналу підпису.

Згідно ч.4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв'язку з вищенаведеним заяву ПП «Агроекологія» про виправлення описки слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Заяву Приватного підприємства «Агроекологія» про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Полтавської області від 09 серпня 2018 року у справі №530/372/17 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агроекологія» про розірвання договору оренди землі та зустрічним позовом ПП «Агроекологія» до ОСОБА_2 про внесення змін до договору оренди - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Л.М. Хіль

Судді С.Б. Бутенко

О.В. Прядкіна

З оригіналом згідно:

суддя Л.М. Хіль