Постановление суда № 76095017, 28.08.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2-п/522/213/18

Справа № 522/17666/17

УХВАЛА

28 серпня 2018 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке було постановлене по цивільній справі за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник 21.06.2018 року звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яке було постановлене по цивільній справі за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат. Заявниця просила поновити строк на подання заяви, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Суддя отримали матеріали цивільної справи разом з заявою про перегляд заочного рішення 25.06.2018 року.

Ухвалою суду від 26.06.2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення було залишено без руху. Заявнику надано 10-денний строк для усунення недолік заяви.

Заявник отримала копію вказаної ухвали суду 25.07.2018 року, про що свідчить розписка заявника. Між тим, суд вбачає, що строк, встановлений ухвалою суду від 26.06.2018 року, пройшов, проте недоліки заяви до теперішнього часу усунуті не були.

З 23.07.2018 року по 23.08.2018 року суддя перебувала у щорічній основній відпустці.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, недоліки заяви усунуті не були, строк для усунення недоліків закінчився, на підставі вищенаведеного суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 131, 185, 260, 285, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, яке було постановлене по цивільній справі за позовом Малиновського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі до ОСОБА_1 про стягнення сум незаконно отриманих пенсійних виплат - визнати не поданою та повернути.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Домусчі Л.В.