№ 76094566, 28.08.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10580/18

Провадження № 3/520/5376/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.08.2018 року суддя Київського районного суду м.Одеси Галій С.П., розглянувши матеріали, які надішли від Департаменту аналітики та контролю Одеської міської ради про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора ТОВ «Пандора Санрайз», прож: м.Одеса, пр.-т Свободи, 29 за ст.41ч.1 КУпАП,

встановив:

Директор ТОВ «Пандора Санрайз» ОСОБА_1, згідно з актом перевірки №ОМС-ОД-509/1091/АВ37 від 23.07.2018 року порушив законодавство про працю, а саме у період з травня по липень 2018 року допустив порушення встановлених термінів виплати заробітної плати, інших виплат працівникам ТОВ «Пандора Санрайз», виплати всіх сум, що належать працівнику від підприємства не проводились у день звільнення, що є порушенням строків, встановлених ст.116 КЗпП України та компенсація за невикористану відпустку працівнику при звільненні не виплачувалися, що є порушенням ч.1 ст.83 КЗпП України, чим ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.41ч.1 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про відкладення розгляду справи суду не надав.

Враховуючи, що ОСОБА_1 належним чином повідомлений про дату розгляду справи, суд на підставі ст.268 КУпАП розглянув справу у відсутність ОСОБА_1

Дослідивши надані суду докази: акт перевірки №ОМС-ОД-509/1091/АВ37 від 23.07.2018 року, припис про усунення виявлених порушень від 23.07.2018 року, письмові пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що досліджені судом докази по справі у своїй сукупності підтверджують факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.41ч.1 КУпАП.

На підставі ст.33 КУпАП суд при накладенні адміністративного стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 відповідно до ст.ст.34, 35 КУпАП судом не встановлено.

За викладених обставин, суд вважає можливим відносно ОСОБА_1 накласти мінімальне адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст.41 КУпАП.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст.ст. 33-35, 41ч.1, 251, 252, 221, 268, 278, 280, 294 КУпАП; п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.41 ч.1 КУпАП на накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 510 гривень у дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб в Апеляційний суд Одеської області.

Суддя Галій С. П.