№ 7608683, 21.10.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-11273/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

          21 жовтня 2009 р.           м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді                                                                      Ткаченко О.Є.,

за участю          секретаря                                                            Маруфенко О.С.,

           представника позивача                                        Рудник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Чернігівської обласної організації української республіканської партії «Собор» про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

25 вересня 2009 року Державна податкова інспекція у м. Чернігові (далі – ДПІ у м. Чернігові) звернулась до суду з позовом до Чернігівської обласної організації української республіканської партії «Собор» (далі – ЧООУРП «Собор») та просить стягнути з відповідача за рахунок активів податковий борг з податку на прибуток організацій і підприємств в сумі 2040,00 грн., мотивуючи тим, що відповідач є платником податків і згідно пункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 року № 1251-ХІІ зобов'язаний сплачувати належні суми податків та зборів у встановлені законодавством строки.

В судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазначені в позові.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ЧООУРП «Собор» зареєстроване Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 30 листопада 1993 року та взято на податковий облік ДПІ у м. Чернігові як платника податків з 19 травня 2003 року (а.с. 5).

Відповідно до підпункту 3 частини першої статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов’язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Станом на 25 вересня 2009 року податковий борг ЧООУРП «Собор» з податку на прибуток організацій і підприємств становить:

-          за податковим повідомленням-рішенням № 0021141511/0 від 05 вересня 2006 року на суму 340,00 грн. Актом від 05 жовтня 2006 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

-          за податковим повідомленням-рішенням № 0008411511/0 від 27 березня 2006 року на суму 170,00 грн. Актом від 13 липня 2006 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

-          за податковим повідомленням-рішенням № 0004701510/0 від 19 березня 2007 року на суму 340,00 грн. Актом від 30 березня 2007 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

-          за податковим повідомленням-рішенням № 0012811510/0 від 25 червня 2007 року на суму 170,00 грн. Актом від 10 липня 2007 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

-          за податковим повідомленням-рішенням № 0019251510/0 від 21 вересня 2007 року на суму 170,00 грн. Актом від 12 жовтня 2007 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

-          за податковим повідомленням-рішенням № 0024811510/0 від 17 грудня 2007 року на суму 170,00 грн. Актом від 24 грудня 2007 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

-          за податковим повідомленням-рішенням № 0010851510/0 від 03 червня 2008 року на суму 340,00 грн. Актом від 09 червня 2008 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень;

-          за податковим повідомленням-рішенням № 0001951510/0 від 16 січня 2009 року на суму 340,00 грн. Актом від 22 січня 2009 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

Загальна сума заборгованості за даними податковими повідомленнями-рішеннями становить 2040,00 грн.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 27 липня 2006 року № 1/1571, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 170,00 грн. Актом від 09 серпня 2006 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги у зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 11 вересня 2006 року № 2/1897 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобов’язанням в розмірі 170,00 грн. Актом від 28 вересня 2006 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги у зв’язку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

У відповідності до підпунктів 5.2.1 та 5.2.2 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобов’язання вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобов’язання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, пояснень представника позивача податкові повідомлення-рішення та податкові вимоги відповідачем в межах процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

На підставі підпункту 7.2.1 пункту 7.2 статті 7 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» ДПІ у м. Чернігові було винесено рішення № 556 від 30 жовтня 2006 року про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Згідно підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги ДПІ у м. Чернігові до ЧООУРП «Собор» є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Частиною першою статті 71 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податкової інспекції у м. Чернігові до Чернігівської обласної організації української республіканської партії «Собор» про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з Чернігівської обласної організації української республіканської партії «Собор» (14032, м. Чернігів, вул. Рокоссовського, 20-а, ідентифікаційний код юридичної особи 26382619) за рахунок активів податковий борг в сумі 2040 (дві тисячі сорок) грн. 00 коп. з податку на прибуток на р/р 31119008700002, код 14020900, отримувач: Державний бюджет, код 22825965, Банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Суддя                                                                                 О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписання повного тексту постанови – 22 жовтня 2009 р.