Постановление суда № 76086010, 28.08.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 309/816/18

Провадження № 22-ц/777/1993/18

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

28 серпня 2018 року м. Ужгород

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області Бисага Т.Ю., перевіривши на відповідність вимогам законодавства форму та зміст апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула І.І. на ухвалу Хустського районного суду від 10 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються: приватне підприємство «Алекс-Хуст», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович, заінтересована особа ОСОБА_3 на звіт про оцінку майна,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул І.І. подав апеляційну скаргу на ухвалу Хустського районного суду від 10 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються: приватне підприємство «Алекс-Хуст», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович, заінтересована особа ОСОБА_3 на звіт про оцінку майна.

Апеляційна скарга подана апелянтом до Хустського районного суду 07.08.2018 року (згідно вхідного штампу на апеляційній скарзі), тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Як вказує, апелянт ухвалу суду отримано в серпні 2018 року. Просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, однак, в апеляційній скарзі ним не вказано поважність, обґрунтування доказів, причини пропуску цього строку.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для подачі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду з належними доказами пропуску такого.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Крегула І.І. на ухвалу Хустського районного суду від 10 липня 2018 року у справі за скаргою ОСОБА_2, особа дії якої оскаржуються: приватне підприємство «Алекс-Хуст», приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Крегул Іван Іванович, заінтересована особа ОСОБА_3 на звіт про оцінку майна, залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків.

Роз'яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не подасть клопотання щодо поновлення строку на оскарження ухвали суду, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Бисага Т. Ю.