№ 7608481, 17.09.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-10798/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2009 р. м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючої судді Бородавкіної С.В.

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Чернігівської міжрайонної державної податкової інспекції Чернігівської області до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В :

27.08.2009 р. позивач звернувся до суду з позовом до субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 і просить стягнути з відповідача податковий борг в сумі 17881,54 грн. за рахунок активів та перерахувати до державного бюджету:

13840 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31117029700522, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 22826386;

3897,84 грн. податку з доходів найманих працівників на р/р 33218800700002, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 22826386;

143,7 грн. збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на р/р 31215233700522, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 22826386.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає наступне:

Встановлено, що 01.12.2003 р. ОСОБА_1 зареєстрована Чернігівською районною державною адміністрацією як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа. Перебуває на обліку в Чернігівській МДПІ як платник податків з 03.12.2003р.

Відповідно до п. 1.2, 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобовязання зобовязання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів. Податковий борг (недоїмка) це податкове зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування" платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

Згідно ст.11 цього ж Закону платник податку несе відповідальність за правильність обчислення, своєчасність сплати податку та дотримання вимог податкового законодавства.

Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Згідно розрахунку позивача податковий борг відповідача по податку з доходів найманих працівників 3897,84 грн. (3897,79 грн. недоїмка та 0,05 грн. пені); з податку на додану вартість 13840 грн. недоїмка; збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства (143,7 грн. 9143,58 грн. недоїмки та 0,12 грн. пені).

Працівниками ЧМДПІ 04.06.2009 р. була проведена планова документальна перевірка. В ході перевірки було виявлено та встановлено розбіжність при визначенні суми валових витрат між документами, наданими на перевірку та деклараціями про доходи за 2006 рік, що виникла внаслідок порушення ст. 13 Декрету Кабінету Міністрів України «Про прибутковий податок з громадян» № 12-92 від 26.12.1992 р., а саме: витрати за 2006 р. не можуть бути підтверджені документально, отже вони враховуються податковими органами при проведенні остаточних розрахунків.

Перевіркою встановлено, що за 2006 р. валовий дохід від підприємницької діяльності 42700 грн. сума фактично понесених валових витрат розраховується виходячи з додатку № 6 Інструкції про прибутковий податок з громадян і становить: 42700*25%=10675 грн. та оподатковуваний чистий дохід: 42700-10675=32025 грн. Фактично підприємцем задекларована сума 2042,0 грн. Різниця становить 32025 2042 = 29983 грн. нараховано податку 29983*13%=3897,79 грн.

В результаті чого винесено податкове повідомлення рішення № 0000941740/0 від 19.06.09 р., яким донараховано податку з доходів від здійснення підприємницької діяльності 3897,79 грн.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" нарахована пеня в розмірі 0,05 грн. Таким чином податковий борг по податку з доходів найманих працівників становить 3897,84 грн. (3897,79 + 0,05 грн.).

Відповідно до п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" № 168/ ВР від 03.04.1997 р. не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту). У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Перевіркою встановлено порушення при формуванні платником податкового кредиту в результаті чого виявлено заниження податку на додану вартість у розмірі 7847 грн., в тому числі за 2006 рік 6162 грн., за 2007 рік 323 грн., 2008 рік 1362 грн.

Встановлено порушення п.п. 7.4.5 пункту 7.4 статті 7 Закону України "Про податок на додану вартість" , а саме: до складу податкового кредиту декларацій з ПДВ за квітень-грудень 2006 року, січень, лютий, листопад 2007 року, лютий 2008 року віднесені суми ПДВ не підтверджені податковими деклараціями на загальну суму ПДВ 7847.0 грн. Тому безпідставно включено до податкового кредиту суми ПДВ у розмірі 7847,0 грн.

Відповідачу донараховано податок на додану вартість в сумі 7847,0 грн. та штрафні санкції в сумі 5993,0 грн. податкове повідомлення-рішення № 0000951740/0 від 19.06.2009 р. Таким чином податковий борг по податку на додану вартість становить 13840,0 грн. (7847,0 грн. + 5993,0 грн.).

Відповідно до Закону України «Про збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства» № 587-ХІV від 09.04.1999 відповідач є платником збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, оскільки вона реалізує у роздрібній торгівельній мережі алкогольні напої.

Відповідно до ст. 2,3 цього Закону обєктом оподаткування є виручка, одержувана від реалізації алкогольних напоїв, ставка збору становить 1% від обєкта оподаткування.

Перевіркою встановлено порушення вимог абз. «а» п.п. 4.1.4 п. 4.1 "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", а саме платником несвоєчасно поданий розрахунок збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за березень 2008 р. граничний термін подання розрахунку 21.04.2000 р., фактично подано 05.05.2008 р. В результаті чого винесено податкове повідомлення рішення № 0000961740/0 від 19.06.2009 р., яким застосовано фінансові санкції в розмірі 170 грн. за несвоєчасне подання розрахунку по збору на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства за березень 2008 року. Часткова сплата в сумі 26,42 грн.

Відповідно до ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" нарахована пеня в розмірі 0,12 грн.

Таким чином податковий борг на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства становить 143,7 грн. (170 грн. 26,42 грн. + 0,12 грн.).

На виконання вимог ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" з метою погашення податкового боргу податковим органом направлено першу податкову вимогу від 06.11.2007 року № 1/736, яка була отримана відповідачем 08.11.2007 р.

На адресу відповідача направлено другу податкову вимогу № 2/842 від 12.12.2007 р., яка була отримана відповідачем 14.12.2007 р.

Згідно п.п. 5.2.1 п. 5.1 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у визначені законом строки, визнається сумою податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 податковий борг в сумі 17881,54 грн. за рахунок активів та перерахувати до державного бюджету:

13840 грн. податкового боргу з податку на додану вартість на р/р 31117029700522, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 22826386;

3897,84 грн. податку з доходів найманих працівників на р/р 33218800700002, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 22826386;

143,7 грн. збір на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства на р/р 31215233700522, ГУДКУ в Чернігівській області, МФО 853592, код отримувача 22826386.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня складення постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя: С.В. Бородавкіна