Постановление суда № 76084673, 28.08.2018, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/1210/18 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю. І.

Категорія 50 Доповідач Галацевич О. М.

У Х В А Л А

28 серпня 2018 р. м. Житомир

Апеляційний суд Житомирської області в складі судді Галацевич О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 03.05.2018 позов ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі 2000 грн щомісячно, починаючи з 08.02.2018 до досягнення дитиною повноліття. Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

13.08.2018 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, у якій заявив клопотання про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Як підставу для поновлення строку зазначив, що в судове засідання, яке відбулося 03.05.2018, він не викликався, копію повного судового рішення отримав 03.08.2018 під час ознайомлення із матеріалами справи.

Із матеріалів справи вбачається, що розгляд справи відбувався у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи, 03.05.2018 судом проголошено повне судове рішення, копію якого відповідач отримав 03.08.2018.

Частина 1 ст. 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи зазначені ОСОБА_1 обставини, які підтверджені матеріалами справи, клопотання останнього про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 03 травня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: