Постановление суда № 76082836, 28.08.2018, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/3496/18

1-кс/215/1064/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2018 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

в складі слідчого судді – Лиходєдова А.В.,

за участі: секретаря – Малиш Н.В.

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 – ОСОБА_1

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області – ОСОБА_2

захисника - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоющодо підозрюваного:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, маючого неповнолітню дитину – ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, судимого:

- 01.06.2017 р. Жовтоводським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2018 року слідча СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2, звернулася до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартоющодо підозрюваного ОСОБА_4, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з’явився та не доставлений приводом.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відкласти розгляд клопотання до затримання та доставки підозрюваного до суду.

Захисник заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Судом встановлено, що 08.08.2018 року слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка втрачає законну силу по закінченню 6 місяців з дня її постановлення.

Згідно ст. 186 КПК України, клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Оскільки ОСОБА_4, який перебуває на свободі, не було доставлено до слідчого судді, за кримінальним провадженням № 120180407600001380, за яким ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, суд вважає необхідним, відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд –

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 – відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: