№ 7608262, 19.05.2009, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2а-2586/09/1770

19 травня 2009 р. 11год. 43хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд під головуванням судді Юрчука М.І. за участю секретаря судового засідання Минько Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідач: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДубенська об'єднана державна податкова інспекція

доДержавне комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 2"

про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Дубенська об'єднана державна податкова інспекція звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення заборгованості з відповідача - Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2".

Позивач до початку судового засідання подав клопотання про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач заперечень на адміністративний позов не подав, у судове засідання не з'явився, про день, час, місце судового засідання повідомлявся належним чином. До початку судового засідання подав клопотання про зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає, що справа може бути розглянута без участі відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши подані позивачем письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити повністю.

Суд виходив з такого.

Державне комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 2" є платником податків, зборів та обов'язкових платежів, перебуває на обліку як платник податків в Дубенській об'єднаній державній податковій інспекції.

Станом на день розгляду справи в суді за відповідачем рахується заборгованість по платежах до бюджету в сумі 8160,00 грн. (податок на прибуток), в тому числі 6146,90 грн. основний платіж, 2014,07 грн. штрафні санкції, що підтверджується обліковою карткою відповідача, податковим повідомленням-рішенням №0001202340/3 від 27.11.2008р.

Податкове повідомлення-рішення податкового органу недійсними не визнавалося, а відтак є підставою для підтвердження нарахування податкових зобов'язань.

Відтак вказана сума є недоїмкою та є узгодженою.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 9 цього Закону України «Про систему оподаткування»платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Згідно із п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.

Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Що стосується клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, то воно задоволенню не підлягає. Як вбачається зі змісту поданого клопотання, підставою для зупинення провадження у справі відповідач вважає розгляд Львівським апеляційним адміністративним судом справи за апеляційною скаргою Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 13.08.2008 року по справі за позовом Державного комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора № 2" до Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинення певних дій –спір з приводу визначення системи оподаткування на 2008 рік. Ні копії постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 13.08.2008 року, ні копії апеляційної скарги на вказану постанову відповідачем на надано.

Додана до клопотання копія ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 02.12.2008 року на думку суду не є достатньою підставою вважати неможливим розгляд справи 2а-2586/09/1770 до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства.

Окрім того, відповідачем не надавались докази оскарження податкового повідомлення-рішення податкового органу, яким відповідачу визначено суму податкового зобов’язання з податку на прибуток.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати, відповідно до статті 94 КАС України, на користь сторони –суб’єкта владних повноважень не присуджувалися, оскільки доказів їх понесення стороною суду не надано. Позивач від сплати судових витрат звільнений у встановленому ДКМУ “Про державне мито” порядку (стаття 4).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відповідача - Державне комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора № 2" (вул. Грушевського 142, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 03352194) на користь Дубенська об'єднана державна податкова інспекція (вул. Грушевського 134, м. Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35600, р/р 35217001000572, в ГУДКУ в Рівненській області, МФО 833017, код ЄДРПОУ (ідентифікаційний номер підприємницької діяльності) - 35091279) заборгованість по сплаті податку на прибуток в сумі 8160 грн. 97 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10-ти днів з дня складання постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   Юрчук М.І.