№ 76081292, 28.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/6936/13-к

Провадження № 1-в/161/40/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 28 серпня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді – Покидюка В.М.,

за участю секретаря Остимчук О.М.,

прокурора Галяна А.М.,

представника заявника – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання, пов’язані з виконанням вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.10.2013 відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст.ст. 175 ч.1, 212 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 366 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно вироку Луцького міськрайонного суду від 21.10.2013 ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 175 ч.1, 212 ч.3, 358 ч.2, 358 ч.3, 366 ч.2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки з позбавленням права обіймати посади, пов’язані з виконанням адміністративно-господарських і організаційно-розпорядчих функцій в сфері господарської діяльності строком на 3 (три) роки та сплатою штрафу в розмірі 25 000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 425 000 грн.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_2 звільнено від відбуття призначеного за даним вироком покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом іспитового строку, терміном 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї згідно ст. 76 КК України обов’язки: повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з’являтись для реєстрації в ці органи.

До Луцького міськрайонного суду надійшла клопотання (заява) засудженої ОСОБА_2 про скасування арешту квартири №69, що по вул. В’ячеслава Чорновола, 2в, накладеного постановою старшого слідчого СВ прокуратури м. Луцька ОСОБА_3 від 30.09.2010.

Заслухавши пояснення представника засудженої ОСОБА_2 – адвоката ОСОБА_1, яка просила задовольнити подану заяву, ствердивши про наявну заборону на відчуження вказаного нерухомого майна, думку прокурора, який заперечував щодо зняття арешту з вказаного майна, належного на праві приватної власності гр. ОСОБА_2, оскільки немає достовірних даних щодо погашення засудженою ОСОБА_2 цивільного позову в сумі 3 614 557,90 грн., дослідивши матеріали кримінальної справи №161/6936/13-к, суд приходить до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання про скасування арешту майна (заборони відчуження).

Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України (в редакції 1960 року), суд,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту квартири №69, що по вул. В’ячеслава Чорновола, 2в м.Луцька Волинської області, накладеного постановою старшого слідчого СВ прокуратури міста Луцька ОСОБА_3 від 30.09.2010 – відмовити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.М. Покидюк