Постановление суда № 76080590, 27.08.2018, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/24981/15-ц

Провадження № 22-ц/772/1816/2018

Категорія:

Головуючий у суді 1-ї інстанції Луценко Л. В.

Доповідач :Оніщук В. В.

УХВАЛА

27 серпня 2018 рокуСправа № 127/24981/15-цм. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі судді Оніщука В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 про поворот виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року - задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_2 безпідставно стягнуті кошти за заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16 грудня 2015 року у розмірі 4 127 (чотири тисячі сто двадцять сім) грн. 01 коп.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою АТ КБ «Приватбанк» звернулось з апеляційною скаргою.

06 серпня 2018 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області апеляційну скаргу АТ КБ «Приватбанк» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вищевказаної ухвали АТ КБ «Приватбанк» подано клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження рішення суду з обґрунтуванням поважності причин пропуску вказаного строку.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що обставини зазначені скаржником в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2018 року знайшли своє підтвердження, а тому причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України.

Отже, згідно ст. 359 ЦПК України необхідно поновити строк на апеляційне оскарження та відкрити апеляційне провадження в даній справі.

Керуючись ст. ст. 127, 356, 357, 359 ЦПК України ,-

у х в а л и в :

Клопотання Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2018 року.

Визначити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу строком до 07 вересня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Вінницької області /підпис/ Оніщук В.В.

Згідно з оригіналом.

Суддя Оніщук В.В.