Постановление суда № 76077621, 20.08.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-1616/11

н/п 6/640/208/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2018 р. Київського районного суду м. Харкова в складі:

головуючого судді - Ніколаєнко І.В.,

при секретарі - Газіній О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", ОСОБА_2, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрелектроспецналадка", Київський відділ державної виконавчої служби міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_2, ТОВ "Укрелектроспецналадка" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої просить залучити до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 2018/2-1616/11 відносно позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль". Замінити стягувача за виконавчим листом від 12.09.2013 р., виданим відносно ОСОБА_2 на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2012 р. по справі № 2018/2-1616/11, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт". Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54972578, відносно ОСОБА_2, з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2012 р. у цивільній справі № 2018/2-1616/11, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

В обґрунтування заяви посилаються на те, що рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2012 року у справі № 2018/2-1616/11, позовні вимоги АТ "Райффайзен Банк Аваль" задоволені в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місцезнаходження 61002, АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектроспецналадка» (ідентифікаційний номер 25187011, місцезнаходження 61024, м.Харків, вул. Студентська,20) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль»(61166, м. Харків, вул. Новгородська,11, рахунок №290921074 в ХОД „Райффайзен банк Аваль", МФО 350589, код 23321095) суму заборгованості за Генеральною кредитною угодою №07-01-98-08 та кредитним договором №010-2/07-01-0464-08 від 02.06.2008р - 1 249,25дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 9 977,88грн.), № 010-2/07-01-0463-08 від 05.06.2008р. -378 154,93 дол. США (що в перерахунку на національну валюту за курсом НБУ складає 3 020 361,24грн), кредитним договором № 010/07-01/0521 від 30.11.2009р. -19 638,18грн, всього 3 049 977,30грн. Рішення набрало законної сили. На виконання вказаного рішення 12.09.2013 р. видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження з його примусового виконання. Разом з тим, 11.04.2018 р. між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" укладено договір (портфельного відступлення права вимоги) № б/н, згідно умов якого ТОВ "ФК "Форінт" отримав права вимоги за кредитним договором № 010-2/07-01-0463-08 від 05.06.2008 року зі змінами та доповненнями та укладеними додатковими угодами до нього, який укладено в рамках Генеральної кредитної угоди № 07-01-98-08 від 02.06.2008 р., в обсязі та на умовах, що існували на дату відступлення прав вимоги, в т.ч. вимоги, задоволені рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2012 р. у справі № 2018/2-1616/11.

Представник заявника ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" в судове засідання не з'явився, відповідно до поданої до суду заяви розгляд справи за заявою про заміну сторони виконавчого провадження просив проводити за його відсутності. Заву підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялись, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Неявка учасників справи та інших осіб, відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, докази надані в обґрунтування вимог, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2012 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрелектроспецналадка» про стягнення заборгованості за кредитним договором, - позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Відповідно до ухвали судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 25.07.2013 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2012 року залишено без змін.

На підставі рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2012 року видано виконавчі листи та відкрито виконавче провадження на підтвердження чого надано копію постанови державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Панкратової М.А. від 24.10.2017 року, ВП № 54972578. На підставі вказаної постанови відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2018/2-1616/11, виданого 12.09.2013 року, Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованості в розмірі 3059977,30 грн.

Відповідно до договору від 11.04.2018 року, укладеного між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Фінансова компанія "Форінт", права вимоги за вказаним зобов'язанням перейшли до ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Так, п. 2.1. договору встановлено, що кредитор зобов'язується передати у власність набувачу права вимоги, вказані в реєстрі кредитних операцій до відступлення, в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, а набувач - зобов'язується прийняти від кредитора права вимоги в обсязі та на умовах, що існуватимуть на дату відступлення прав вимоги, та сплатити кредитору їх вартість.

Пунктом 2.4. договору закріплено, що перехід прав вимоги від кредитора і набуття у власність відбувається за умови сплати набувачем кредитору загальної вартості прав вимоги відповідно до п.п. 3.1., 3.2. договору та з моменту підписання сторонами реєстру відступлених прав вимоги.

З копії меморіального ордеру № 221 від 11.04.2018 року вбачається, що сума загальної вартості прав вимоги в розмірі 19000000,00 грн. сплачена ТОВ "ФК "Форінт" в повному обсязі. Відповідно до витягу до договору від 11.04.2018 року, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "ФК "Форінт" підписано реєстр відступлених прав вимоги.

Приписами ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно приписів ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", та необхідність її задоволення в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 261, 353, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення до справи, здійснення процесуального правонаступництва та заміну стягувача у виконавчому провадженні - задовольнити.

Залучити до справи ТОВ "Фінансова компанія "Форінт" та здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 2018/2-1616/11 відносно позивача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль".

Замінити стягувача за виконавчим листом від 12.09.2013 р., виданим відносно ОСОБА_2 на виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2012 р. по справі № 2018/2-1616/11, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 54972578, відносно ОСОБА_2, з примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2012 р. у цивільній справі № 2018/2-1616/11, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" його правонаступником - ТОВ "Фінансова компанія "Форінт".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

Суддя І.В. Ніколаєнко