Постановление суда № 76077219, 27.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

_____________

Справа №753/17432/16-ц

Апеляційне провадження

№ 22-ц/796/6062/2018

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року (суддя Коренюк А.М.) у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року первісний позов задоволено частково, зустрічний позов задоволено повністю.

13 червня 2018р. на вказане рішення суду ОСОБА_2 направила до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 27 червня 2018 року було залишено без руху та надано відповідачу строк в п'ять з дня вручення копії ухвали для надання документів про оплату судового збору.

16 липня 2018р. ОСОБА_2 направила до апеляційного суду клопотання про відстрочення сплати судового збору, в якому посилалася на відсутність грошових коштів на оплату судового збору.

Ухвалою судді від 23 липня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року відмовлено у зв'язку із ненаданням відповідачем доказів її майнового стану та продовжено строк для надання документів про оплату судового збору до трьох днів з дня вручення копії даної ухвали.

Згідно розписки на повідомленні про вручення поштового відправлення копія ухвали судді від 23 липня 2018 року отримана ОСОБА_2 27.08.2018р. (с.с.117 т.3), однак відповідно до даних пошукового сайту «Укрпошта» (номер ідентифікатору внутрішнього поштового відправлення 0318624745353) копія ухвали судді від 23 липня 2017р. вручена особисто ОСОБА_2 28 липня 2018р., що також підтверджується штампом ПАТ «Укрпошта» на повідомленні про вручення поштового відправлення (с.с.117 т.3), тому строк для надання документів про оплату судового збору для відповідача закінчився 31 липня 2018р.

Однак станом на 27 серпня 2018р. доказів оплати судового збору суду не надано. Також відповідачем не було направлено суду доказів, які б підтверджували її майновий стан та надавали право на відстрочку оплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки подана апеляційна скарга оплачена не оплачена судовим збором, у наданий

строк ОСОБА_2 доказів оплати судового збору не надано, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідачу.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 16 травня 2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа: ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим вважати неподаною та повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя