Постановление суда № 76071428, 17.08.2018, Червонозаводский районный суд города Харькова

Дата принятия
17.08.2018
Номер дела
646/5445/18
Номер документа
76071428
Форма судопроизводства
Уголовное
Государственный герб Украины

Справа № 646/5445/18

№ провадження 1-кс/646/4748/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.08.18року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжовим В.А., за участі секретаря судового засідання Маркової О.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Основ’янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_1 про залучення експерта та призначення експертизи в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001500 від 14.08.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшло вищевказане клопотання.

В обґрунтування якого слідчий зазначив, що 14.08.2018 приблизно о 13:00 невстановлені особи, відкрито заволоділи телефоном «iPhone SE», який належить гр. ОСОБА_2, перебуваючи біля залізничної станції ЖД Безлюдівка.

Дослідивши клопотання й додані матеріали слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення внесені 14.08.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220060001500 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.243 КПК України, експерт залучається за наявністю підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Сторонами кримінального провадження п.19 ч.1 ст.3 КПК України визначає: з боку обвинувачення: слідчого, керівника органу досудового розслідування, прокурора, а також потерпілого, його представника та законного представника у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваного, обвинуваченого (підсудного), засудженого, виправданого, особу, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст.40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи слідчого органу.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 40, 242-244 КПК України, слідчий суддя-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта Харківського НДЕКЦ МВС України для проведення судово- товарознавчої експертизи, на вирішення експерта поставити такі питання:

-Яка вартість викраденого мобільного телефону ТМ «iPhone SE», модель МР8H2LL/А, Gold, 32Gb, придбаного 20 липня 2018 року за гроші в сумі 6400 грн. 00 коп., в робочому стані, без пошкоджень, без комплектуючих, з урахуванням зносу на момент скоєння злочину 14.08.2018?

Окрім відповіді на поставлене питання, провести необхідні судово-товарознавчі дослідження відповідно до діючих нормативів, що поширюється на конкретний випадок, з можливістю отримання відповідей на інші (не оформлювані) питання в межах компетенції експерта.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя В.А. Єжов

Часті запитання

Який тип судового документу № 76071428 ?

Документ № 76071428 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 76071428 ?

Дата ухвалення - 17.08.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 76071428 ?

Форма судочинства - Кримінальне

В якому cуді було засідання по документу № 76071428 ?

В Червонозаводский районный суд города Харькова
Предыдущий документ : 76052365
Следующий документ : 76071434