
Справа № 591/4844/18
Провадження № 2-н/591/604/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 серпня 2018 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Шелєхової Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Суми питання про виправлення описки в судовому наказі від 27 серпня 2018 року за заявою ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
27 серпня 2018 рокуЗарічним районним судом м. Суми було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення на суму 8855 грн. 95 коп.
Однак згідно наданих розрахунків сума заборгованості становить 10249 грн. 56 коп.
Учасники процесу в судове засідання не з’явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися. Від заявника наявна заява про участь у його відсутність.
В зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
27 серпня 2018 рокуЗарічним районним судом м. Суми винесений судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення на суму 8855 грн. 95 коп.
Згідно оборотної відомості та розрахунків, сума заборгованості становить 10249,56 грн.
Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в судовому наказі від 27 серпня 2018 року, вказавши суму заборгованості «10249,56 грн» замість «8855,95 грн.»
Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Виправити описку в судовому наказі №591/4844/18 від 27 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Сумитеплоенерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення, вказавши суму заборгованості «10249 грн. 56 коп.» замість «8855 грн. 95 коп.»
Ухвала суду може бути оскаржене безпосередньо до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі в п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судебное решение № 76070684, Зарічний районний суд м. Суми было принято 27.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 591/4844/18. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: