Постановление суда № 76070671, 27.08.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/1957/18

Провадження № 1-кс/591/3756/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2018 року Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018200180000086, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27 серпня 2018 року захисник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018200180000086, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, суд приходить наступних висновків.

Ч. 2 ст. 244 КПК України визначені вимоги до клопотання, з яким звернувся захисник, зокрема, виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання та вид експертного дослідження, що необхідно провести (п.п. 3, 4).

Всупереч цим нормам, ані клопотання ані додані до нього матеріали не містять чіткого викладу обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а викладені мотиви стосуються виключно незгоди заявника з прийнятими раніше слідчим процесуальними рішеннями без обґрунтування необхідності проведення експертного дослідження.

Крім того, всупереч п. 4 ч. 2 ст. 244 КПК України, клопотання взагалі не містить виду експертного дослідження, яке просить призначити захисник, а його вимоги сформульовані некоректно в розумінні згаданої норми і містять лише формальний перелік запитань без вмотивування їх доцільності для провадження та без визначення виду дослідження.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 4 ст. 244 КПК України, клопотання, як таке, що не відповідає вимогам ч. 2 ст. 244 КПК України, підлягає поверненню захиснику.

Повертаючи клопотання, суд виходить і з того, що захисник в своєму клопотанні взагалі не ставить вимогу про призначення експертизи, а просить (дослівно) «поставити перед експертом наступні питання для дослідження», а також просить «для вирішення поставлених питань направити до експертного закладу – далі - назва закладу», але що направити (і для чого) клопотання роз’яснення не містить.

Керуючись ст. 244 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання про проведення експертизи в кримінальному провадженні № 12018200180000086, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, повернути захиснику ОСОБА_1

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя О.В. Сибільов