Постановление суда № 76070463, 16.08.2018, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/395/18

Провадження № 1-кс/589/1681/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2018 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

слідчого судді Євдокімової О.П.,

з участюа секретаря судового засідання Мусіхіної І.В.

слідчого Бурнатного Д.С.

прокурора Гладушка О.О.

підозрюваного ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка Сумської області клопотання прокурор Шосткинської місцевої прокуратури Сумської області Гладушко у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200110000092 внесеного до ЄРДР 19.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, директора фермерського господарства «Воздвиженське»

про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_1

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Прокурор підтримує клопотання слідчого.

Підозрюваний та захисник не заперечували проти продовження запобіжного заходу, але просили збільшити час виходу підозрюваного з дому.

Слідчий суддя ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення учасників судового розгляду приходить до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню наступних підстав:

Так слідчим суддею встановлено, що в провадженні Шосткинського ВПГУНП Національної поліції в м. Шостка перебуває кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018200110000092 від 19.01.2018, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 368-3 КК України.

19.05.2018р. ОСОБА_1, директора фермерського господарства «Воздвиженське» (ідентифікаційний код юридичної особи – 36789290) затримано в порядку ст. 208 КПК України.

20.05.2018р. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Згідно пред’явленої підозри ОСОБА_1, будучи посадовою особою юридичної особи приватного права незалежно від організаційно-правової форми – директором ФГ «Воздвиженське», вчинив умисні, протиправні дії, які полягали в одержанні неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів у загальній сумі 19000 (дев’ятнадцять тисяч) доларів США, від представника ТОВ «Стелліум-Ш», за вчинення дій щодо розірвання договорів оренди землі на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району та передачу вказаних договорів та додаткових угод до них, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Згідно ст.. 197 КПК України слідчий може звернутися до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов’язаний встановити, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м’яких запобіжних заходів для запобігання ризику а ризикам, зазначеним у поданні.

- У судовому засіданні ОСОБА_3 пояснив, що дійсно мали місце обставини викладені в клопотанні слідчого, але вони мали зовсім інші правовідносини і це були цивільні правовідносини між ним як фізичною особою власником певних прав та майна

- Крім цього підозра ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженню доказами: оглядом місця події, показаннями свідків, обшуком особи при затриманні.

Таким чином суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 368-3 КК України.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

При вирішенні цього питання слідчий суддя бере до уваги, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочину за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі і за його поведінкою потребується певний контроль, так як останнім було допушено порушення процесуальної поведінки та невиконання ним обов’язків покладених на нього попередньою ухвалою слідчого судді, а тому приходжу до висновку, що до останньму слід продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього передбачених обов’язків, які в повній мірі виконають завдання кримінального судочинства пов’язане з застосуванням запобіжного заходу та продовжити його на час досудового розслідування.

Обрання більш м’якого запобіжного заходу в даному випадку може не забезпечити належної процесуальної поведінки підозрюваного.

Керуючись вимогами ст. ст. 177 178, 181, 184, 199, 200 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту, за місцем мешкання за адресою: Вінницька область, Теплицький р-н, смт.Теплик , вул. 50 річчя Перемогиб.5, строком до 14.10.2018р.

Заборонти підозрюваному залишати житло розташоване за адресою: Вінницька область, Теплицький р-н, смт.Теплик , вул. 50 річчя Перемоги б.5, без дозволу слідчого, прокурора, суду з 21:00 год до 8:00 години наступної доби.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з буд. № 5 розташованого за адресою Вінницька область, Теплицький р-н, смт.Теплик , вул. 50 річчя Перемоги в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду крім випадків потребування термінової медичної допомоги з негайним повідомленням про це слідчого , прокурора,суд.

3) утримуватися від спілкування у будь-якій формі зі свідками даного кримінального провадження .

Ухвалу направити для виконання до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області та за місцем мешкання підозрюваного ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення їй копії цієї ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4