Постановление суда № 76069059, 27.08.2018, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2438/18

Провадження № 2/487/1537/18

УХВАЛА

27.08.2018 року м.Миколаїв Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді – Бобрової І.В.,

при секретарі судового засідання – Гладкої К.М.,

за участю позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

представника третьої особи – ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу №487/2438/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав , -

ВСТАНОВИВ:

26.04.2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити відповідача батьківських прав щодо його дітей, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, а також стягнути судові витрати у розмірі 6704,80 грн., посилаючись на те, що діти проживають разом з нею, відповідач повністю припинив спілкування з дітьми, не цікавиться ними, не проявляє щодо них батьківського піклування та ухиляється від виконання своїх обов’язків по вихованню. На даний час шлюб між сторонами розірвано, стягнуто з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_5.

Ухвалою суду від 22.05.2018 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.07.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судовий розгляд по суті.

До судового засідання відповідач не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Крім того, відповідно до ухвали суду від 31.07.2018 року задоволено клопотання позивача про виклик та допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

У судове засідання свідок ОСОБА_7 не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов’язків.

Згідно з ч.2 ст.240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Отже, враховуючи викладене, суд вважає потрібним оголосити перерву в судовому засіданні та повторно викликати свідка ОСОБА_7.

Керуючись ст. ст.84,240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У судовому засіданні з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа – Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради про позбавлення батьківських прав – оголосити перерву до 01.11.2018 року до 15 год.00 хв..

Про дату наступного судового засідання повідомити учасників справи, повторно викликати свідка ОСОБА_7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В.Боброва