
Справа № 495/7590/18
№ провадження 2/495/2582/2018
Ухвала
про залишення позовної заяви без руху
27 серпня 2018 рокум. Білгород-Дністровський
Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ПП "Агрокомпанія "Агроток" в особі директора Мельник Н.В. до ОСОБА_2 про примусове виконання обов'язку в натурі і відшкодування збитків,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про примусове виконання обов'язку в натурі і відшкодування збитків.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, тому що її подано з порушенням вимог ст. 175, 177, ЦПК України, а саме:
- до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Представником позивача не надано суду доказів на підтвердження своїх повноважень;
- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1762,00 грн. та не більше 616700,00 грн.
За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір сплачується в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1762,00 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Із позовної заяві вбачається, що позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру, ціна позову становить 304427, 00 (судовий збір складає 4566,40 грн.) та одну вимогу немайнового характеру (1762, 00 грн).
Таким чином позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 6328,40 грн. (4566,40 грн. + 1762, 00 грн.).
Відповідно до ст. 185 ЦПК України якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позов без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.
Керуючись ст.185 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ПП "Агрокомпанія "Агроток" в особі директора Мельник Н.В. до ОСОБА_2 про примусове виконання обов'язку в натурі і відшкодування збитків, - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків, протягом п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У позовній заяві необхідно усунути наступні недоліки:
- надати докази, які підтверджують повноваження представника позивача;
- сплатити судовий збір в розмірі 6328, 40 грн.
У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала суду про залишення позову без руху в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя О.О.Боярський
Судебное решение № 76068778, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області было принято 27.08.2018. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 495/7590/18. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: