Постановление суда № 76067333, 30.07.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2265/18

Провадження № 2-с/456/16/2018

УХВАЛА

іменем України

30 липня 2018 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

05.07.2018 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області у справі № 456/2265/18, провадження № 2-н/456/239/2018 видав судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 на користь КП «Мрія» стягнуто 1098 грн. 38 коп. заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території та 176,20 грн. сплаченого судового збору.

Заявник ОСОБА_1 25.07.2018 року звернувся в суд із заявою про скасування вказаного судового наказу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05.07.2018 року, який він отримав 13.07.2018 року, покликаючись на те, що згідно ст.21 Закону України «Про житлово комунальні послуги» виконавець зобов’язаний підготувати та укласти із споживачем договір на надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором та надання в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру цін, тарифів, норми споживання, режим надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості. Однак стягувач КП «Мрія» не надав такого договору, не вказав перелік послуг, за які нарахована плата, не долучив доказів того, що ці послуги дійсно було надано заявнику. Крім того право власності на квартиру за адресою м. Стрий, вул. С.Стрільців, 13а/6 оформлено на дочку заявника ОСОБА_2, яка протягом вказаного періоду з травня 2017 року по квітень 2018 року оплачувала за житлово комунальні послуги.

Згідно з ч.1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз’яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, роз’яснивши стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.

Скасувати судовий наказ Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 05 липня 2018 року у справі № 456/2265/18, провадження № 2-н/456/239/2018 за заявою Комунального підприємства «Мрія» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 1098 грн. 38 коп. заборгованості та 176,20 грн. судового збору.

Роз’яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_3