Постановление суда № 76066233, 27.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 381/820/18 Головуючий у І інстанції Соловей Г.В.Провадження № 11-сс/780/560/18 Доповідач у 2 інстанції Гриненко О. І.Категорія 27.08.2018

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

27 серпня 2018 року суддя Апеляційного суду Київської області Гриненко О.І., розглянувши апеляційну скаргу адвоката Шадріна О.С. на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року задоволено клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області та встановлено строк для ознайомлення захисників підозрюваних ОСОБА_3, ОСОБА_4 - адвокатам Шадріну О.С., Кузіній І.В. та захиснику підозрюваної ОСОБА_6 - адвокату Гайдай О.Д. з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні № 1201810310000260 від 13 березня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3, ч.5 ст.27, п.п. 4, 6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України, до 19 години 27 серпня 2018 року.

До Апеляційного суду Київської області 23 серпня 2018 року на електронну адресу надійшла апеляційна скарга захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката Шадріна О.С., в якій він просить ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання старшого слідчого Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування.

27 серпня 2018 року аналогічна апеляційна скарга адвоката Шадріна О.С. надійшла до Апеляційного суду Київської області поштою.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню. При цьому, апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, постановленої в порядку ч.10 ст.290 КПК України, чинним кримінальним процесуальним законодавством - не передбачено.

Враховуючи викладене, вважаю, що у відкритті провадження за поданою апеляційною скаргою необхідно відмовити на підставі ч.4 ст.399 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 399 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Шадріна О.С. на ухвалу слідчого судді Фастівського міськрайонного суду Київської області від 21 серпня 2018 року про встановлення строку для ознайомлення із матеріалами досудового розслідування.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом із апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвалу може бути оскаржено протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя О.І. Гриненко