Постановление суда № 76066165, 27.08.2018, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/3473/17

Провадження № 2-п/456/16/2018

УХВАЛА

судового засідання

27 серпня 2018 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря Сунак Н. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про перегляд заочного рішення Стрийського міськрайонного суду від 5.06.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського комунального підприємства «Майстер», комунального підприємства «ОСОБА_2 міський комбінат комунальних підприємств», ОСОБА_2 міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 червня 2018 року, ухваленому у цивільній справі за № 456/3473/17 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського комунального підприємства «Майстер», комунального підприємства «ОСОБА_2 міський комбінат комунальних підприємств», ОСОБА_2 міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, позовні вимоги задоволено частково.Стягнуто з Стрийського міського комбінату комунального підприємства на користь ОСОБА_1, матеріальні збитки в розмірі 141605 гривень та 1500 гривень витрат на проведення автотоварознавчого дослідження. В решті позову відмовлено.

Відповідач ОСОБА_2 МККП звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не отримував судових повісток щодо розгляду вищевказаної справи, оскільки не був повідомлений про час розгляду справи, копію заочного рішення отримав лише 20.06.2018 року. Вважають, що вони є неналежними відповідачами по справі та суд безпідставно стягнув з підприємства суму боргу. Окрім того, встановлено, що ФОП ОСОБА_4, а також належне йому СТО «ЛЮБЕ» автомобіль НОМЕР_1 ОСОБА_1 на ремонтні роботи не оформляв, ремонту не проводив, запчастини не закуповував, оплату за ремонт автомобіля від ОСОБА_1 не отримував.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5, заявлені вимоги підтримав.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак подав до суду відзив в якому просив відмовити в задоволенні заяви про скасування заочного рішення. Просив розгляд справи проводитиу його відсутності.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явивсяв судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки відповідач не з"явився в судове засідання з поважних причин, зважаючи на те, що в матеріалах справи відсутні дані про належне повідомлення відповідача про час та місце судового

розгляду, яке відбулось 5.06.2018р., окрім того, доводи відповідача на які він посилається мають значення для правильного вирішення справи, тому суд вважає за потрібне задовольнити заяву відповідача, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Згідно ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа- призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву Стрийського міського комбінату комунальних підприємств про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 5 червня 2018 року по справі № 456/3473/17 за позовом ОСОБА_1 до Стрийського міського комунального підприємства «Майстер», комунального підприємства «ОСОБА_2 міський комбінат комунальних підприємств», ОСОБА_2 міської ради Львівської області, третя особа ОСОБА_3 про відшкодування шкоди -скасувати, призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 вересня 2018 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області (м. Стрий вул. Шевченка, 89).

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_6