Постановление суда № 76065676, 27.08.2018, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08000, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

27 серпня 2018 року Справа №370/2712/14-ц

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 426 ЦПК України заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області у даній справі,

в с т а н о в и в :

22.08.2018 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

За правилами цивільного процесуального законодавства, заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами за формою та змістом повинна відповідати ст. 426 ЦПК України. Згідно ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана заява ОСОБА_1, не відповідає вимогам ст. 426 ЦПК України, а саме:

1.У порушення п. 3 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві не зазначено інших учасників справи.

2.У порушення п. 5 ч. 2 ст. 426 ЦПК України у заяві не зазначено конкретний пункт ч. 2 ст. 423 ЦПК України як підстави перегляду рішення за нововиявленими обставинами. Заявник як підставу перегляду вказаного рішення зазначає обставини, що не були їй відомі при розгляді справи судом першої інстанції, що відповідає п. 1 ч. 2 ст. 423 ЦПК України, та вказує про підроблені документи, які стали підставою для ухвалення судом рішення, що підпадає під п. 2 ч. 2 ст. 423 ЦПК України.

3.У порушення п. 1 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано необхідної кількості її копій відповідно до кількості учасників справи.

4.У порушення п. 2 ч. 3 ст. 426 ЦПК України до заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору, або ж не зазначено та не надано доказів щодо звільнення заявника від його сплати. Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за розгляд судом даної заяви становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви у даній справі. Судовий збір має бути сплачений за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у Мак. р-ні/смт Макарiв/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007165, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО), 899998, Рахунок отримувача 31216206010385, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Макарівський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Так, за наявності вказаних недоліків заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами провадження за вказаною заявою не може бути відкрито, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами у кількості примірників відповідно до кількості учасників справи, з виправленням викладених вище зауважень та поданням відповідних документів та клопотань у разі необхідності.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 426 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Макарівського районного суду Київської області у даній справі - залишити без руху та надати заявнику строк 5 (п’ять) днів з моменту отримання копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тандир