Постановление суда № 76063151, 23.08.2018, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Єдиний унікальний номер 243/2230/18

Номер провадження 2-во/243/132/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2018 року м. Слов’янськ

Слов’янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мінаєва І.М.,

за участю секретаря Янчевського В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов’янська цивільну справу за заявою акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов’янського міськрайонного суду від 10.04.2018 року позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 17 вересня 2013 року на загальну суму 371 грн. 18 коп. (триста сімдесят одна грн. 18 коп.), яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 194,05 грн. та заборгованості за відсотками за користування кредитом в сумі 177,13 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 грн. 41 коп. (дві грн. 41 коп.).

22.08.2018 року до суду надійшла заява ПАТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі, яка обґрунтована тим, що, 11.06.2018 року судом було видано виконавчий лист згідно вказаного рішення від 10.04.2018 року, у виконавчому листі була допущена описка, а саме невірно зазначена адреса боржника . Зазначена помилка є перешкодою для пред’явлення виконавчого листа для виконання у Державну виконавчу службу, у зв’язку з чим просять виправити описку у виконавчому листі вказавши вірно адресу боржника.

У судове засідання сторони не з’явилися. Частиною 2 статті 269 передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про виправлення описки у виконавчому листі підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що заявлені вимоги АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2018 року підлягають задоволенню, оскільки дійсно у виконавчому листі невірно зазначено адресу боржника, а саме: «Донецька область, Слов’янський р-н., АДРЕСА_1», замість вірного: «Донецька область, Слов’янський р-н., АДРЕСА_2».

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист Слов’янського міськрайонного суду Донецької області від 10 квітня 2018 року у цивільній справі № 2/243/1174/2018 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та судових витрат, а саме вказавши вірну адресу боржника: «Донецька область, Слов’янський р-н., АДРЕСА_3».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня її проголошення, або в порядку п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя

Слов’янського міськрайонного суду ОСОБА_2