Постановление суда № 76062183, 27.08.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/14138/18

Провадження № 2/127/2347/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2018 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Вінниці цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селенга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сервіс» про визнання недійсним договорів купівлі – продажу в частині покупця та переведення прав покупця,-

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, заява мотивована тим, що в провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа № 127/14138/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Селенга», Товариство з обмеженою відповідальністю «Рента Сервіс» про визнання недійсним договорів купівлі – продажу в частині покупця та переведення прав покупця.

19.06.2018 року ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на приміщення №6, ІІ-й поверх: №1 - торгівельна зала, загальною площею 617,2 кв. м в Торгівельному комплексі літ. В по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниця та приміщення № 7, І-й поверх:№1 – сходова клітина площею 58, 7 кв. м., № 2- торгівельна зала площею 99, 3 кв. м., ІІ – й поверх: №3 – торгівельна зала площею 1360,0 кв. м., № 4 – туалет, площею 2,1 кв. м., № 5 - сходова клітина площею 57, 8 кв. м., загальною площею 1577, 9 кв. м. в Торгівельному комплексі літ. В по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниця.

22.08.2018 року між сторонами цивільної справи, з метою вирішення судового спору укладено попередній договір, який надає можливість врегулювати судовий спір.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Кемпа - В» ОСОБА_4 в підготовче зсідання не з’явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання 27.08.2018 року у його відсутність, заяву про скасування заходів забезпечення позову просив задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в підготовче засідання не з’явився, надав суду заяву про проведення підготовчого засідання 27.08.2018 року у його відсутність, не заперечував, щодо скасування заходів забезпечення позову.

Інші учасники процесу до підготовчого засідання не з’явились, хоча про день, час та місце підготовчого засідання повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, матеріали заяви, оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заявлених вимог з наступних міркувань.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2018 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт на приміщення №6, ІІ-й поверх: №1 - торгівельна зала, загальною площею 617,2 кв. м в Торгівельному комплексі літ. В по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниця та приміщення № 7, І-й поверх:№1 – сходова клітина площею 58, 7 кв. м., № 2- торгівельна зала площею 99, 3 кв. м., ІІ – й поверх: №3 – торгівельна зала площею 1360,0 кв. м., № 4 – туалет, площею 2,1 кв. м., № 5 - сходова клітина площею 57, 8 кв. м., загальною площею 1577, 9 кв. м. в Торгівельному комплексі літ. В по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниця (Т.2а.с.89).

22.08.2018 року між сторонами цивільної справи, з метою вирішення судового спору укладено попередній договір, який надає можливість врегулювати судовий спір (Т. 2 а.с.107-110).

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

А тому, з огляду на те, що 22.08.2018 року між сторонами цивільної справи, з метою вирішення судового спору укладено попередній договір, який надає можливість врегулювати судовий спір, суд вважає, що заява заявника є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2018 року підлягають скасуванню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.06.2018 року, а саме: арешт на приміщення №6, ІІ-й поверх: №1 - торгівельна зала, загальною площею 617,2 кв. м в Торгівельному комплексі літ. В по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниця та приміщення № 7, І-й поверх:№1 – сходова клітина площею 58, 7 кв. м., № 2- торгівельна зала площею 99, 3 кв. м., ІІ – й поверх: №3 – торгівельна зала площею 1360,0 кв. м., № 4 – туалет, площею 2,1 кв. м., № 5 - сходова клітина площею 57, 8 кв. м., загальною площею 1577, 9 кв. м. в Торгівельному комплексі літ. В по вул. Кармелюка, 2 м. Вінниця.

Копію ухвали для відома направити сторонам у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: