Постановление суда № 76060478, 27.08.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/95/2018

130/2246/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суду Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі: секретаря Буга Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за цивільним позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 представник ОСОБА_1 звернувся в суд з цим позовом в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

25.09.2017 ухвалою судді відкрито провадження у справі.

По справі неодноразово за клопотанням сторін витребовувались докази, 12.03.2018 ухвалою суду було призначено судову експертизу, а провадження у справі зупинено.

25.07.2018 провадження у справі відновлено у зв'язку із залишенням ухвали суду про призначення експертизи без виконання.

27.08.2018 представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що спір між сторонами в позасудовому порядку був вичерпаний, надав витяг з державного реєстру речових прав про те, що 15.08.2018 ОСОБА_2 уклала договір оренди землі із своїм сином ОСОБА_4, розірвавши попередній договір, що відповідає її волі. В зв'язку з цим відмовився від позову, а справу просив закрити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно вимог пункту 4 частини 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд перевіривши повноваження представника позивача, зокрема щодо відмови від позову, вважає, що представник позивача ОСОБА_1 діє в межах свої повноважень та в спосіб визначений законом відмовився від позову, а тому його заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 206, 255, 260 ЦПК України, Суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Браїлівське» в особі арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А.М. Заярний