Постановление суда № 76059198, 23.08.2018, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/1769/18

Провадження № 2-н/211/217/18

У х в а л а

про виправлення описки

23 серпня 2018 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко С. В.

при секретарі Польчик Л.В.

за відсутності: сторін по справі

розглянувши в м. Кривому Розі заяву Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

судовим наказом Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2018 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 солідарно стягнуто заборгованості за житлово-комунальні послуги на користь Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42».

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05.05.2018 року Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» було повернуто зайво сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. У даній ухвалі прізвище боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_2 було вказано не вірно.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У судове засідання сторони по справі не з’явились, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи № 211/1769/18, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, так як згідно матеріалів справи прізвище боржників ОСОБА_2, ОСОБА_2, при винесенні ухвали суд допустив технічну описку, вказавши прізвище боржників як Антонової, Антонова (родовий відмінок).

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в тексті ухвали Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 травня 2018 року про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за заявою Житлово-будівельного кооперативу «Схід-42» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за житлово-комунальні послуги, вказавши замість не вірно вказаних прізвищ Антонової, Антонова (родовий відмінок) прізвище боржників в наступній редакції: ОСОБА_2, ОСОБА_2 (родовий відмінок).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя С. В. Ткаченко.