Постановление суда № 76058240, 21.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/13347/18

Провадження № 2/161/3511/18

У Х В А Л А

про залишення без руху

21 серпня 2018 року суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство « Перший український міжнародний банк» про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство « Перший український міжнародний банк» про поділ спільного майна подружжя слід залишити без руху, виходячи з наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав,свобод чи інтересів. З матеріалів справи вбачається, що подана позовна заява підписана представником ОСОБА_4 Відповідно до ст. 62 ч. 8 ЦПК України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання. З ордеру серії ВЛ №000,038721 про надання правової допомоги вбачається, що позивач доручає представнику надавати правову допомогу на підставі договору про надання правової допомоги. Однак, такий договір до справи не додано, що позбавляє суд можливості переконатися у повноваженнях представника відповідно до вимог ст. ст. 62, 64 ЦПК України. З позову вбачається, що шлюб між подружжям розірвано у 2011 році. Відповідно до ст. 72 СК України до вимоги про поділ майна, заявленої після розірвання шлюбу, застосовується позовна давність у три роки. Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. У позовній заяві не зазначено причин пропуску строку позовної давності. Заявлено також вимогу про зняття арешту з земельної ділянки, тому слід залучити як відповідачів стягувача і державного виконавця, а не як третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Для усунення зазначених недоліків позовну заяву слід залишити без руху, роз'яснити, що у випадку не усунення недоліків у зазначений час позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу. Якщо позивач у встановлений строк виконає, зазначені в ухвалі недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору – приватний виконавець виконавчого округу Волинської області ОСОБА_3, публічне акціонерне товариство « Перший український міжнародний банк» про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з дня отримання цієї ухвали. Ухвала не оскаржується.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області В.П. Пушкарчук