№ 76057993, 16.08.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9677/18

Провадження № 3/161/2381/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 16 серпня 2018 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний номер невідомий,

- за ч. 4 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 24.05.2018р. о 11.20 на автодорозі М-06 Київ-Чоп 32км, керував транспортним засобом «МАN LE 8.180» д.н.з. НОМЕР_1 з причепом ПР8134 д.н. НОМЕР_2, на якому був відсутній передбачений конструкцією задній лівий грязезахисний фартух і бризковик; чим порушив пункт 31.4.7е Правил дорожнього руху України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився.

Його винність у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БД №117391 від 24 травня 2018 року, довідкою з АРМОР.

Під час розгляду справи не здобуто достовірних, безспірних доказів, які були б підставою несправедливого притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Таким чином, проаналізувавши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст.121КУпАП.

Обираючи стягнення за адміністративне правопорушення, суд враховує особу правопорушника, суспільну небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, суду відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а також співмірним стягненням за вчинене діяння.

Відповідно до ст.ст. 40-1, 283 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника слід стягнути судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп., до Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 27, 34, 35, ч. 4 ст. 121, 283-284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавити його права керування транспортними засобами на строк 3 (три) місяці.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, в дохід держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві ) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у місті Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 31211256026001).

Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта