Постановление суда № 76056733, 27.08.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про витребування доказів

27 серпня 2018 року м. Київ № 826/5766/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києвіпро визнання протиправним та скасування рішення зобов'язання вчинити певні дії,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (04111, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код: НОМЕР_1) (далі - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, код ЄДРПОУ: 42098368) (далі - відповідач, ГУ ПФУ в м. Києві), в якому просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 22.01.2018 № 3698/04 про відмову у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах ОСОБА_1;

зобов'язати відповідача призначити та провести виплату позивачу пенсії за віком на пільгових умовах відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня звернення та призначення пенсії, а саме: з 11.06.2017.

Водночас, у позовній заяві позивач зазначає, про звернення із заявою від 11.07.2017. При цьому, позивач посилається на те, що на підтвердження стажу було надано довідку від 19.07.2017, яка, відповідно, не могла бути залучена до заяви від 11.07.2017 чи від 11.06.2017 в силу дати свого видання.

У свою чергу, у відзиві відповідач посилається на звернення позивача із заявою від 21.12.2017.

За приписами ч. 1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 4. ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування у сторін додаткових доказів.

Керуючись вимогами ч. 4 ст. 9, ст.ст. 72-80, 241, 243, 248, 250 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у ОСОБА_1 (представник ОСОБА_2; 02156, АДРЕСА_2):

- копію заяви до відповідача від 11.06.2017 та копії доданих до неї документів

- копію заяви до відповідача від 11.07.2017 та копії доданих до неї документів;

- копію заяви до відповідача від 21.12.2017 до відповідача та копії доданих до неї документів;

Зобов'язати позивача подати витребувані документи протягом пяти днів після дати отримання копії даної ухвали.

2. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДР 42098368; 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16):

- копію заяви позивача від 11.06.2017 та копії доданих до неї документів;

- копію заяви позивача від 11.07.2017 та копії доданих до неї документів;

- копію заяви позивача від 21.12.2017 до відповідача та копії доданих до неї документів.

Звернути увагу, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кармазін