Постановление суда № 76052163, 25.08.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 25.08.2018

Справа № 320/6957/18

1-кс/320/2957/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2018 року Слідчий суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Юрлагіна Т.В., за участю секретаря - Бондаренко Г.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12080140002747 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області 25.08.2018 року надійшло клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12080140002747 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Клопотання обґрунтовано тим, що 23.08.2018 року до ч/ч Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що на території кладовища, за адресою: м. Мелітополь, вул. Нова, 2 виявили труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який покінчив з життям самогубством, шляхом вскриття вени.

За даним фактом 23.08.2018 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

З метою встановлення причини смерті ОСОБА_2, наявності на його тілі тілесних ушкоджень, їх локалізації, механізму, часу спричинення, ступеню тяжкості, а також інших питань, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність у проведені судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2

Від слідчого надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність. На задоволенні клопотання наполягає.

Згідно з нормою ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась. Ведеться журнал судового засідання.

Дослідивши клопотання про проведення експертизи, додатки до цього клопотання, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті,тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, тощо.

Отже, дане клопотання носить обґрунтований характер та підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12018080140002747 від 23.08.2018 року,копіями матеріалів кримінального провадження, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.242, 244, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Сергєєва К.Є. про проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12080140002747 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 серпня 2018 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, - задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, Мелітопольському міжрайонному відділенню Комунальної установи «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1) Яка причини смерті ?

2) Час настання смерті?

3) Чи є на трупі тілесні ушкодження, якщо так, то який їх характер (різані, колоті, колото-різані, рубані), механізм утворення, локалізація, час завдання, ступінь тяжкості окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень, та, чи перебувають вони в причинному зв'язку з настанням смерті?

4) Яке саме тілесне ушкодження перебуває в причинному зв'язку з настанням смерті?

5) Якщо на трупі є пошкодження, не пов'язані з настанням смерті, то яка ступінь тяжкості цих, окремо взятих пошкоджень, груп пошкоджень?

6) Яким знаряддям заподіяні ушкодження? Одним чи декількома знаряддями спричинені пошкодження?

7) Яка направленість каналів ран і, чи можливий за ними висновок про те, в якому напрямі завдавалися пошкодження? Яка довжина леза, форма та ширина клинка. Який ступінь загостреності знаряддя злочину?

8) Яка послідовність нанесення пошкоджень?

9) Чи є сліди металізації в ранах?

10) Чи можливе заподіяння виявлених ушкоджень на трупі власною рукою?

11) Чи є на тілі ушкодження, які б свідчили про боротьбу і самозахист?

12) Чи відповідають ушкодження на трупі, пошкодженням на одежі (по характеру, кількості тощо), якщо ні, то яким чином це можливо пояснити?

13) Чи настала смерть відразу після завдання ушкоджень або іншого зовнішнього впливу, або через який-небудь певний проміжок часу?

14) Чи міг потерпілий (а) після завдання йому (їй) ушкоджень, від яких настала смерть, та окремо не пов'язаних з настанням смерті, здійснювати активні, цілеспрямовані дії, якщо так, то які і, як довго? Чи міг потерпілий самостійно пересуватися, кричати звати на допомогу?

15) В якому середовищі знаходився труп, яка тривалість перебування в ньому?

16) Чи є ознаки переміщення трупу до початку огляду місця події?

17) Чи страждав (ла) потерпілий (а) за життя тяжкими та хронічними захворюваннями, якщо так, то якими саме?

18) Що потерпілий вживав перед смертю?

19) Чи є в крові та сечі трупу алкоголь, наркотичні речовини, сильнодіючі лікарські засоби, якщо так, то якій тяжкості алкогольного сп'яніння виявлена концентрація відповідає за життя?

20) Чи мали, виявлені у ОСОБА_2 тілесні ушкодження, за своїм характером та механізмом нанесення, ознаки особливого мучення?

Для проведення експертизи направити труп ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Копію ухвали про доручення проведення судової експертизи направити до Мелітопольського міжрайонного відділення КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Висновок експерта оформити українською мовою та надати слідчому, який подав клопотання, або іншому слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області за дорученням начальника

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Т.В. Юрлагіна