№ 76051385, 14.08.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/1581/18

3/214/1531/18

П О С Т А Н О В А

Іменем України

14 серпня 2018 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши адміністративну справу, що надійшла із Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, працюючого директором ТОВ «РІТЕЙЛ-КР», проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №11619/04-36-40-05/40943643 від 06.03.2018 року, ОСОБА_2, будучи директором ТОВ «РІТЕЙЛ-КР», код ЄДРПОУ 40943643, юридична адреса: пл. Горького 10, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, допустив порушення п. 57.1 ст. 57 глави 2 розділу ІІ та п. 222.3.1 ст.222 розділу V ПК України, що призвело до несвоєчасного подання платіжних доручень до установи банку по сплаті грошового зобов’язання з акцизного податку за грудень 2017 року у сумі 4188 грн. по терміну сплати 30.01.2018 року, тоді як фактично сплачено 31.01.2018 року, із затримкою платежу в 1 день; подано уточнюючу декларацію з акцизного податку на суму зменшення 3544 грн. від 20.02.2018 року, затримка платежу 21 день. Правопорушення встановлено актом перевірки №9916/04-36-40-05/40943643 від 22.02.2018 року.

Представник ОСОБА_2 – ОСОБА_3 до суду надала заперечення на вказаний протокол та просила суд повернути матеріали справи для належного оформлення.

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

У відповідності до положень п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладене судом не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Так, як убачається із матеріалів справи, встановлені порушення вчинені 30.01.2018 року та 20.02.2018 року, а відтак, суд приходить до висновку, що на даний час, передбачений ст. 38 КУпАП трьохмісячний строк накладення адміністративного стягнення закінчився, оскільки з дня вчинення правопорушення минуло понад три місяці, у зв’язку з чим, у відповідності до ст. 247 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.38, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у зв’язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.В. Попов.