Постановление суда № 76050397, 22.08.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03110 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

Унікальний номер № 754/16986/17 Головуючий у 1 інстанції Клочко І.В.

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7791/2018

У Х В А Л А

22 серпня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва в складі судді-доповідача Шахової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою головного спеціаліста відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Бурдій Наталії Олексіївни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 липня 2018 року у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві до ОСОБА_3 про стягнення суми,-

В С Т А Н О В И В:

Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 «Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах» ліквідовано апеляційний суд міста Києва та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

Пунктом 8 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України (в редакції, яка діє з 15.12.2017) передбачено, що до утворення апеляційних судів в апеляційних округах їхні повноваження здійснюють апеляційні суди, у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Заочним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 липня 2018 року у задоволенні позову ГУ ПФУ в м. Києві відмовлено.

Не погодившись із вказаним заочним рішенням суду представник ГУ ПФУ у м. Києві - Бурдій Н.О. подала апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Право оскарження заочного рішення в загальному порядку надано тільки позивачу відповідно до ч. 2 ст. 288 ЦПК України.

Відповідач у загальному порядку може оскаржити заочне рішення тільки в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та повторне заочне рішення згідно з ч. 4 ст. 287 ЦПК України та ч. 3 ст. 288 ЦПК України.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем подано апеляційну скаргу в загальному порядку, заява про перегляд заочного рішення суду першої інстанції подана не була.

Отже, представник ГУ ПФУ в м. Києві - Бурдій Н.О., не погоджуючись з заочним рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 6 липня 2018 року, має право подати до суду першої інстанції заяву про його перегляд з одночасним поданням заяви про поновлення строку на її подачу.

За таких обставин, оскільки відповідачем порушений процесуальний порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу головного спеціаліста відділу представництва інтересів Фонду в судах та інших органах юридичного управління Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві - Бурдій Наталії Олексіївни на заочне рішення Деснянського районного суду м. Києва від 6 липня 2018 року- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання , але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповаідач ШаховаО.В.