Постановление суда № 76048392, 23.08.2018, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/888/13-ц

Провадження № 6/710/9/18

УХВАЛА

23.08.2018 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суд Черкаської області ОСОБА_1, розглянувши подання Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про видачу дубліката виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ:

20.06.2018 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшло Подання, в якому міститься прохання видати дублікат виконавчого листа у справі №710/888/13-ц виданого 19.07.2013 року Шполянським районним судом Черкаської області, про стягнення з ОСОБА_2 на користь Пат КБ «Правекс –Банк», заборгованості в сумі 534 279,47 грн.

09.07.2013 заочним рішенням, Шполянського районного суду Черкаської області, було прийнято рішення у справі № 710/888/13-ц про задоволення позовних вимог. Вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний №2997505670 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1 жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк»,(р/р №29095799980401 в ПАТ КБ «Правекс-Банк», МФО 380838,код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість по кредитному договору № 836-004/06Р від 30.11.2006р. в сумі 530 838,47 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 441 грн. (а.с. 45-47).

Два виконавчі листи №2/710/438/2013, разом із копією рішення суду були направлені ПАТ КБ «Правекс –Банк» 18.09.2013 року, які той отримав 04.10.2013 року.

Згідно з п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Підставою для видачі дубліката виконавчого листа є те, що виконавчий документ, що видав Шполянський районний суд про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс –Банк» заборгованості в сумі 534 279,47 грн., було втрачено, місцезнаходження невідомо. З метою подальшого виконання рішення суду і потрібно отримати дублікат виконавчого листа.

Виконавчий документ був виданий на підставі заочного рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 09.07.2013 року у справі №710/888/13-ц. Дане рішення суду було скасовано постановою Апеляційного суду Черкаської області від 24 липня 2018 року справа №22ц -793/1139/18.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв'язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов'язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. В згаданій постанові, зазначено, також те, що із заявою про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу можна звернутися лише в межах строків пред'явлення їх до виконання. У разі пропуску такого строку одночасно із заявою про видачу дубліката слід подати і заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 року №606-XIV, який був чинним, на момент набрання рішення Шполянського районного суду Черкаської області, законної сили, у справі № 710/888/13-ц, виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців; інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В поданні Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький, зазначено, що в них на виконанні знаходиться виконавчий лист №710/888/13-ц від 19.07.2013 року, виданий Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс –Банк» заборгованості у сумі 534279,47 грн. Згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, керуючись ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» 19.10.2010 державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом №710/888/13-ц від 19.07.2013 року виданого Шполянським районним судом Черкаської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс –Банк» заборгованості у сумі 534279,47 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що виконавчий документ по справі №710/888/13-ц згідно до рішення Шполянського районного суду Черкаської області був пред’явлений до виконання у строк встановлений п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», від 21 квітня 1999 року №606-XIV.

05.08.2016 керуючись п.10 ч.1 ст.49 ЗК «Про виконавче провадження» ( у попередній редакції) державним виконавцем відділу винесено постанову про закінчення виконавчого провадження у зв’язку зі звільненням боржника з ТОВ «Ласка – Черкаси», та направлено за належністю до Соснівського ВДВС м. Черкаси ГТУЮ у Черкаській області та сторонам, за вихідними номерами 53848,53849. Виконавчий документ втрачено, місцезнаходження невідомо.

На разі, звернувшись із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, державний виконавець не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не надав доказів того, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчий лист - не виконано (жодної постанови винесеної за результами виконавчого провадження не надано); не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого державний виконавець, просить видати. Крім того, подання подано, після закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, при цьому клопотання про поновлення строку звернення для отримання дублікату виконавчого документу не заявлено. Також, суд звертає увагу на те, що при обґрунтуванні подання, не вірно застосовано норми цивільного процесуального законодавства, якими врегульовано, станом на день звернення із відповідним поданням, питання видачі дубліката виконавчого документу.

За таких обставин суд приходить до висновку, що Подання про видачу дубліката виконавчого листа не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 258,260,261,354, п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення», ЦПК України, ст.12. п.5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», № 1404-VIII від 2 червня 2016 року, враховуючи п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», від 21 квітня 1999 року N 606-XIV, суддя,-

УХВАЛИВ:

У задоволені подання, Фортечного відділу державної виконавчої служби міста Кропивницький, Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про видачу дубліката виконавчого листа – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Шполянського

районного суду ОСОБА_1