Решение № 76047918, 21.08.2018, Чугуївський міський суд Харківської області

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №636/2571/18

Провадження № 2-о/636/114/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого – судді Оболєнської С.А.,

за участю секретаря судового засідання – Гамоліної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії ЕТ-І №1179635, заповненої 14.09.1977 року.

Від заявника ОСОБА_1 у судове засідання надійшла заява, згідно якої вона заявлені вимоги повністю підтримала та просила розглядати справу в її відсутності (а.с.18).

Представник Чугуївського ОУПФУ Харківської області у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву, згідно якої просив слухати справу в його відсутності (а.с.22).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, як така, що знайшла своє повне підтвердження з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, заповненої 14.09.1977 року на ім'я ОСОБА_1, обґрунтовуючи свою заяву тим, що в трудовій книжці не зазначено повну дату її народження, в зв’язку з чим Чугуївським ОУПФУ Харківської області їй було відмовлено в прийнятті документів для оформлення пенсії.

Так, в трудовій книжці, заповненій 14.09.1977 р. (а.с.6), дата народження ОСОБА_1 зазначена -1959 р.

Відповідно до паспорта, повною датою народження ОСОБА_1 є 10.12.1959 р. (а.с. 3).

Відповідно до архівної довідки №06-14/ 488 від 24.05.2018 р. виданої ТОВ «Науковий виробничий сервісний центр» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працювала вихователем дитячого садку при Племптицерадгоспі «Введенський», наказ про зарахування № 11-к від 03.02.1986 р. (а.с.8).

Крім цього, відповідно до довідки КЗОЗ «Чугуївська центральна районна лікарня ім. М.І. Кононенка», з 23.08.1995 р. по 31.03.1996 року ОСОБА_1 працювала на посаді санітарки Новопокровської амбулаторії (наказ №95 від 23.08.1995 р.), а з 01.04.1996 р. по 02.09.1998 р. на посаді медичного реєстратора Новопокровської амбулаторії (наказ №37 від 01.04.1996 р.), та була звільнена 02.09.1998 року у зв’язку з закінченням тимчасової роботи згідно п.2 ст. 36 КЗпП України (наказ №101 від 02.09.1998 р.) (а.с.9).

Зазначені факти також відображені у трудовій книжці серії ЕТ-І № 1179635, заповненій 14.09.1977 р. (а.с.6-7).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце та час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факт належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Не зазначення в трудовій книжці серії ЕТ-І № 1179635, заповненій 14.09.1977 р. повної дати народження ОСОБА_1, створює заявниці перешкоди для оформлення пенсії.

Встановлення факту належності заявниці вказаного документа дійсно має юридичне значення для неї, оскільки дозволить скористатися належним їй за законом правом на призначення пенсії за віком.

У зв’язку з чим, суд вважає, що заява є обґрунтованою та доведеною, і тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 268, 293, 294, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Чугуївське об'єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії ЕТ-І № 1179635, заповненої 14 вересня 1977 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Чугуївський міський суд Харківської області.

Заявник: ОСОБА_1, паспорт ММ № 770135, ІН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1.

Заінтересована особа: Чугуївське об’єднане управління пенсійного фонду України Харківської області, адреса реєстрації: вул. Леонова, 4-а, секція А, м. Чугуїв, Харківська область, ЄДРПОУ 40386356.

Суддя: С.А. Оболєнська