Постановление суда № 76045286, 23.08.2018, Сосницький районний суд Чернігівської області

Справа № 749/713/17

Провадження № 1-кп/745/74/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2018 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі :

головуючого судді Смаль І.А.,

за участі секретаря судового засідання Шуляр І.В., прокурора Жоголко Н.Б., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт.Сосниця матеріали кримінального провадження внесеному в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12017270280000176 від 08.06.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_4, невійськовозобов’язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, а саме в тому , що він 08.06.2017 року близько 15 години 30 хвилин, перебуваючи у будинку за місцем свого проживання по вул. Робітнича. 34 Сновського району Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари кулаком в обличчя своєму брату ОСОБА_1, в результаті чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №65 від 14.06.2017, отримав тілесні ушкодження вигляді крововиливу та садна правої підочної ділянки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Такі дії обвинуваченого, органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_1 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, надавши письмову заяву.

Обвинувачений в судове засідання не з"явився.

Прокурор вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю ,оскільки даний злочин відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення і потерпілий має право відмовиться від обвинувачення.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з наступних міркувань.

У відповідності з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.125 КК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення. Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення : закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу;

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено,що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого ,а у випадках,передбачених цим Кодексом,його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинуваченння.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, підлягає закриттю.

Запобіжні заходи застосовані не були.

Речові докази відсутні.

Процесуальні витрати відсутні.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314, ст.ст.369-372, 477 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за №12017270280000176 від 08.06.2017 року по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя І.А.Смаль