Постановление суда № 76045245, 22.08.2018, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2612/18

Провадження № 2-п/740/15/18

УХВАЛА

22 серпня 2018 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої – судді Ковальової Т.Г.,

секретаря – Кононяко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області, третя особа – Страхоліська сільська рада Іванківського району Київської області до ОСОБА_1 про стягнення збитку, спричиненого рибним запасам України,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ніжинського міськрайонного суду від 06 серпня 2018 року позовні вимоги Управління Державного агенства рибного господарства у м.Києві та Київській області задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області майнову шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 1020 грн. та на користь Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області та судові витрати в розмірі 1762 грн.

10 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, в якій просить скасувати заочне рішення з посиланням на те, що шкоду, заподіяну внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 1020 грн. ним сплачена в повному обсязі, про що він додав квитанцію.

В судове засідання сторони та третя особа не з’явилися, що відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Заочний розгляд справи регламентований главою 11 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з»явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Оскільки, на день ухвалення рішення в матеріалах справи були відсутні відомості про те, що відповідачем сплачено суму 1020,00 грн. шкоду, заподіяну внослідок порушення законодавства в галузі охорони, суд дійшов висновку, що заочне рішення підлягає скасуванню, а справа – призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288, 189-191 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 06 серпня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Страхоліської сільської ради Іванківського району Київської області майнової шкоди, заподіяної внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів, в розмірі 1020 грн. та на користь Управління Державного агентства рибного господарства у м.Києві та Київській області та судових витрат в розмірі 1762 грн., - скасувати і призначити справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09-20 год. 17 жовтня 2018 року у приміщенні Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області (16600 м.Ніжин, вул.Шевченка, буд.57А).

В судове засідання викликати сторони, надіславши останнім копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідачу також надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: - http://court.gov.ua/fair/sud 2514.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.