Постановление суда № 76043169, 23.08.2018, Апеляційний суд Київської області

Справа № 372/3306/16-ц Головуючий у І інстанції Потабенко Л. В.Провадження № 22-ц/780/3958/18 Доповідач у 2 інстанції Іванова І. В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

23.08.2018 м.Київ

Апеляційний суд Київської області у складі судді Іванової І.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року у справі за позовом позовом ОСОБА_2 до Щербанівської сільської ради, ОСОБА_3, ТОВ «Мале підприємство «Кадастр», треті особи Київська обласна філія Державного підприємства «Центр ДЗК», ОСОБА_4 про визнання недійсним рішення про затвердження технічної документації, та визнання недійсним державного акту на право власності на землю

в с т а н о в и в :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду позивачка двічі через свого представника подавала апеляційну скаргу і відповідно 15 травня 2018 року ухвалою апеляційного суду Київської області скаргу було повернуто без розгляду відповідно до п.п.15. п.1 перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України і відповідно ухвалою від 07 червня 2018 року скарга повернута у зв'язку із подачею скарги через представника.

Втретє апеляційна скарга була подана позивачкою ОСОБА_2 11 липня 2018 року. Оскільки уперше представником позивачки разом із апеляційною скаргою подавалось клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, суддя вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в заяві, можуть бути визнані поважними, а клопотання задоволеним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений відповідно законом, за заявою учасника справи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи наведене, строки апеляційного оскарження рішення підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.127,354, 356, 359 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання ОСОБА_2.

Поновити ОСОБА_2 строк апеляційного оскарження на рішення Обухівського районного суду Київської області від 19 березня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 11 вересня 2018 року, протягом якого може бути поданий відзив в письмовій формі на апеляційну скаргу. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області І.В. Іванова