Постановление суда № 76042524, 20.08.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/15838/18

н/п 2-з/766/297/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.08.2018 року, суддя Херсонського міського суду Херсонської області Хайдарова І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байханлар», про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно,-

встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байханлар», про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно.

Крім того, до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову по справі, шляхом накладення арешту на майно, що є предметом застави, яке належить ТОВ «Байханлар» (65026, м. Одеса, провулок Червоний, буд.12, офіс 44, код за ЄДРПОУ 41746332), а саме на шрот сонячний - з розрахунку 3000,00 грн/т., висівки пшеничні - з розрахунку 7000,00 грн/т., тобто 2170 тонн шроту сонячного та 1000 тонн висівки пшеничної, що знаходиться на терміналі ОСОБА_2 (ТОВ «Еліта Дніпра») за адресою: Україна, 73000, м. Херсон, Острівське шоссе, 2Б;

- вилучити у товариства з обмеженою відповідальністю «Байханлар» (65026, м. Одеса, провулок Червоний, буд.12, офіс 44, код за ЄДРПОУ 41746332) майно, що є предметом застави: шрот сонячний - з розрахунку 3000,00 грн/т., висівки пшеничні - з розрахунку 7000,00 грн/т., тобто 2170 тонн шроту сонячного та 1000 тонн висівки пшеничної, що знаходиться на терміналі ОСОБА_2 (ТОВ «Еліта Дніпра») за адресою: Україна, 73000, м. Херсон, Острівське шоссе. 2Б, та передати його на відповідальне зберігання приватному акціонерному товариству «Херсон-Лада» (73000, Херсонська обл., місто Херсон, Бериславське шосе, будинок 27, код за ЄДРПОУ 14116338) до вирішення судового позову по суті.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а саме: в порушення ч. 5 ст. 151 ЦПК України, заявником до заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 9 ст. 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наявність у заяві про забезпечення позову зазначених вище недоліків, приходжу до висновку про те, що її слід повернуту заявнику.

Керуючись ст. ст.151, 153 ЦПК України-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Байханлар», про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставне майно - повернути заявнику.

Роз’яснити заявнику право на повторне звернення до суду із заявою після усунення умов, що були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_3