Постановление суда № 76041323, 21.08.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/1560/2018

Справа № 359/1912/18

УХВАЛА

21 серпня 2018 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І. В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди ,-

встановив:

29.03.2018 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

23.04.2018 до суду надійшли довідки з ВАДР ГУ ДМС України в Київській області, відповідно до яких : зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Київ, Харківське шоссе б. 56 кв. 286; ОСОБА_2, Київська область, Баришівського району, с. Бзів, вул. Гагаріна, 8, ОСОБА_3 за вказаною адресою зареєстрованим не значиться.

Ухвалою від 25 квітня 2018 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме : до позовної заяви не були додані докази сплати судового збору, або відповідні докази щодо звільнення від сплати судового збору; відсутнє застереження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи; до позовної заяви не додані копії всіх документів (додатків), що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів.

Крім того до позовної заяви не додано довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Копію зазначеної ухвали двічі було направлено на адресу позивача вказану у позові, проте такі листі повернулись з відміткою поштового відправлення – за закінченням терміну зберігання.

Крім того 16.07.2018 ОСОБА_1 було повідомлено про необхідність отримання копії ухвали від 25.04.2018 в приміщенні суду, в зв’язку з неотриманням ним листа та поверненням його до суду.

Проте у визначений строк та по даний час недоліки не усунені.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Частиною 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що судом вживались заходи вручення копії ухвали від 25.04.2018, двічі на адресу позивача направлялась така ухвала на його адресу, проте листи повернулись до суду з відміткою за закінченням встановленого строку зберігання, а також повідомлення його про отримання такої ухвали в приміщенні суду, позовну заяву слід вважати не поданою та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Здорово», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди – вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя І. В. Муранова-Лесів