Постановление суда № 76039743, 21.08.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/7415/15-ц

Провадження №2-во/521/149/18

УХВАЛА

про розгляд заяви про виправлення описок у рішенні та ухвалі суду

21 серпня 2018 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя – Плавич І.В.,

секретар судового засідання – Коваль Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні та ухвалі суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про приведення об’єкту у первісний стан, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену кам’яну огорожу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену кам’яну огорожу, треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_3, –

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про приведення об’єкту у первісний стан, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену кам’яну огорожу, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену кам’яну огорожу, треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_3.

Згідно рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про приведення об’єкту у первісний стан, усунення перешкод у користуванні власністю, стягнення матеріальної та моральної шкоди, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, – відмовлено. Позов ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_2, треті особи – Департамент комунальної власності Одеської міської ради, Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради, - задоволено частково. Позов Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_2 про зобов’язання демонтувати самочинно встановлену кам’яну огорожу, треті особи – ОСОБА_1, ОСОБА_3, - задоволено.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 25 квітня 2018 року внесено виправлення в текст рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2018 року по цивільній справі №521/7415/15-ц, викладено дату ухвалення рішення по справі в наступній редакції: «25 квітня 2018».

Згідно з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року внесено виправлення в текст рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 25 квітня 2018 року по цивільній справі №521/7415/15-ц, викладено у всіх випадках по батькові ОСОБА_3 в наступній редакції: «Михайлівна». Внесено виправлення у п’ятий абзац резолютивної частини рішення, а саме: перенесено прийменник «на» перед словом «користь» та викладено п’ятий абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: АДРЕСА_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2) та ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_3, місце реєстрації: АДРЕСА_2) моральну шкоду у розмірі 5000,00 гривень. Внесено виправлення у зазначення адреси проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_1, вказано після літери «В» кому замість крапки, та викладено адресу проживання у наступній редакції: «АДРЕСА_2».

Згідно з ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 29 травня 2018 року заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову – задоволено. Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2015 року про забезпечення позову, постановлену в рамках цивільної справи №521/7415/15-ц, – скасовано. Скасовано заборону ОСОБА_1, ОСОБА_3 здійснювати будівництво на земельній ділянці за адресою: місто Одеса, провулок Кордонний, 7-А, кадастровий номер 5110137300:53:011:0020, площею 0,0437 кв.м. Скасовано арешт, накладений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 21 травня 2015 року про забезпечення позову, постановленою в рамках цивільної справи №521/7415/15-ц, на земельну ділянку за адресою: місто Одеса, провулок Кордонний, 7-А, кадастровий номер 5110137300:53:011:0020 площею 0,0437 кв.м., що належить ОСОБА_1 на праві власності. Ухвалу Малиновського районного суду міста Одеси від 09 червня 2015 року про забезпечення позову, постановлену в рамках цивільної справи №521/7415/15-ц, – скасовано. Скасовано арешт на земельну ділянку за адресою: місто Одеса, провулок Кордонний, 7-А, кадастровий номер 5110137300:53:011:0020, площею 0,0437 кв.м., що належить ОСОБА_3 на праві власності.

Відповідно до ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 21 серпня 2018 року внесено виправлення в текст ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 29 травня 2018 року по цивільній справі №521/7415/15-ц, викладено у всіх випадках по батькові ОСОБА_3 в наступній редакції: «Михайлівна».

Утім, від ОСОБА_1 до канцелярії Малиновського районного суду м. Одеси надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 25 квітня 2018 року по справі №521/7415/15-ц та ухвалі суду від 29 травня 2018 року по справі №521/7415/15-ц, у якій сторона просила виправити описки в ухвалі та рішенні в електронній формі.

Дійсно, на підставі ч.ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Однак, оглянувши заяву про виправлення описок №35043 від 10 серпня 2018 року, надіслану до суду ОСОБА_1М, суд доходить висновку про доцільність відмовити у задоволенні заяви про виправлення вказаних описок.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні та ухвалі суду – відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: